奥斯特利茨大事记

客蒙

从地理环境来看,取道多瑙河河谷进军维也纳明显比取道波河河谷有利得多,因为后者要翻越一座讨厌的山.1797年拿破仑是身在意大利没有第二个选择,奥国以此为判断根据也真是可笑..事实上即使是那次战争,督政府本意也是想让主力沿多瑙河谷进军,可惜人算不如天算,莫罗和儒尔当的无能使得拿破仑由助攻变成了主攻.说到底,奥国政府作出这种送命的部属相当程度上是由于利欲熏心----想收复北意.

关于特拉法加,个人认为它的象征意义大于战略意义,因为那时候拿破仑已放弃了侵英,它不过是一场大规模角逐的尾波.皇帝计划的破产,自然与英国舰队的封锁和法国海军将领们的懦弱分不开.从中也可以看出,英国海军不但在实力上远胜于法国海军,它还有着几百年战争所灌输的法国海军所没有的那种旺盛的战斗意志.
不过纳尔逊其人,实在不能算是一个伟大的战略家,在那样的生死时刻,他的目光还死盯着北非,跟随维尔纳夫到西印度群岛更是大错特错.他更多是以一个海战技术改革者的身份留名史册[以机动战术取代传统的战列线战术].

iron duke

说得对，从兵力部署看，利欲熏心是确实有的。9万大军和最好的统帅都在那里，仅卡尔蒂埃罗就有70多个营和50多个骑兵中队。从地理看，起码重点不该放在这里，时已深秋入冬，走山路还难。
我看沙皇急着要在奥斯特利茨决战也多少是利欲熏心所致, 不想让普鲁士搀进来。

朔风

北意大利很富饶，奥地利似乎只是想收复失地，库图佐夫又停滞不前。联军看来缺乏统一调动。

客蒙

关于这一战役联军的损伤也是众说纷纭.拿破仑在写给老婆的信中说是毙敌2万,俘敌3万,不过这多半是吹嘘之辞.较为可信的说法有两种,一是毙敌1.22万,俘敌1.5万.另一是毙敌1.5万,俘敌2万.

朔风

伤亡人数在每场战役中都很有争议，不过弊敌2万俘敌3万并似乎并非吹嘘之词，许多历史学家都采用这一说法，可能也有其他人统计过了。

iron duke

还一个联军损失伤亡15000(7000阵亡)，被俘11000的数据。
<a href="http://www.napoleon-series.org/military/listings/c_books.html" target="_blank">http://www.napoleon-series.org/military/li...gs/c_books.html</a>

法军参战: 73200 (1), 73000 (7&amp;11), 74595 (13)
联军参战: 85400 (1&amp;7), 85000 (11), 72789 (13)

法军总损失 9000 (1)
阵亡+受伤 8279 (13)
阵亡 2000 (3), 1300 (7), 1288 (13)
受伤 7000 (3&amp;7)
被俘 573 (7)
       
俄军总损失 27000 (1), 28900 (13)
受伤+阵亡 15000 (3)
阵亡 7000 (13)
被俘 11000 (3)

---
1) The Campaigns Of Napoleon, The Mind And Method Of History&#39;s Greatest Soldier.; David. Chandler
3) A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars; Vincent Esposito &amp; J.R. Elting
7) Austerlitz 1805; D. Chandler
11) The Art of War of Revolutionary France 1789-1802; P. Griffith;
13) Napoleon and Austerlitz; Scott Bowden

朔风

参战人数也各有各的说法，许多网站上说联军参加战役的人数约9万人，但一致说法似乎为8万5，另有一种极度夸大的说法是9万5千人。

客蒙

谢谢铁公爵给出的资料.
法军在奥斯特里茨有73000,但参战的应该没够这个数,部分近卫军没有参战.
对于法军的损失,说法较一致:8800.


还有一点想请教两位,历史上最早采用散兵+纵队战术的,应该是鲁缅采夫,苏沃洛夫等沙俄革新派领袖而非革命法军吧?

朔风

顺便提一下，联军好象有20多个将军阵亡。

客蒙

原帖由 朔风 于 2005年11月27日 14:20 发表
顺便提一下，联军好象有20多个将军阵亡。

这不算什么,在博罗季诺,法军有四十七位将军元帅倒在战场上,包括重伤的达武.