滑铁卢战役法军的军事错误

朔风

滑铁卢战场地理对攻方十分不利，威灵顿右翼有个不利于骑兵行动也不利于观测的森林（乌古蒙），内藏有防御工事，法军硬攻攻不下来。左翼和中部更难打，地势高，且又狭窄。威灵顿把部队部署在坡后，更难缠。我的想法实际上是针对那索，布仑威克部队士兵缺乏经验，战力不强这个弱势，除此之外联军没太大弱点。
第1军第一轮攻击各自为战，完全是指挥调动的失误，戴尔隆军的2个师都用三排横队，这种打法法军不熟悉，而且面对居高临下的敌人缺乏冲力，还没能走多远就已经被敌炮火打溃。三排横队与敌对峙时平原交战，冲锋前进还是用纵队为好。皇帝应该能观察到这一点的，看来他在此战中确实犯了不少错误。
克勒曼的部队主要是想让它掩护第1军侧翼，尤其是炮群，免的又被庞森比的联合旅击破，重演一下奥斯特里茨北部战场骑兵预备队掩护絮歇和卡法莱利师的打法。
左翼放在那里也是放着，如果早些投入说不定对在普军来之前打退英军有帮助。
从乌古蒙到圣拉埃从图上看似乎是最平坦的地带了，看来是我错了，狭窄之地部署1万多人协防，法军骑兵攻击阵地西侧的做法看来没任何希望。
联军唯一劣势在于部队参差不齐，不少小国的士兵都不太会打，从地图上看，威灵顿把这些部队部署在中部和阵地西侧，所以想用中部正面进攻作牵制打击，用兵力优势迫使威灵顿把西侧英军精锐调集到中部防御，然后骑兵集中奇袭西侧阵地（布仑威克等部队），这样骑兵对付的就是一些战力很弱的步兵部队，即使没炮火援助也可以攻下来。这样联军情况就很不妙了，在这个时候加强中部进攻力度（第2军和近卫军全部加强进去）打快攻，圣拉埃一夺在形势上就有了大的扭转。可惜的是，中部KGL和英军战力很强，威灵顿应该不会把西侧部队调到中部帮助防守，而西侧本身地形不适合骑兵突击，这些都没考虑到，看来我这个计划蹩脚的地方真不少，想改进一下。

wjsddd

原帖由 朔风 于 2006年2月12日 00:10 发表
滑铁卢战场地理对攻方十分不利，威灵顿右翼有个不利于骑兵行动也不利于观测的森林（乌古蒙），内藏有防御工事，法军硬攻攻不下来。左翼和中部更难打，地势高，且又狭窄。威灵顿把部队部署在坡后，更难缠。我的想法实际上是针对那索，布仑威克部队士兵缺乏经验，战力不强这个弱势，除此之外联军没太大弱点。
第1军第一轮攻击各自为战，完全是指挥调动的失误，戴尔隆军的2个师都用三排横队，这种打法法军不熟悉，而且面对居高临下的敌人缺乏冲力，还没能走多远就已经被敌炮火打溃。三排横队与敌对峙时平原交战，冲锋前进还是用纵队为好。皇帝应该能观察到这一点的，看来他在此战中确实犯了不少错误。
克勒曼的部队主要是想让它掩护第1军侧翼，尤其是炮群，免的又被庞森比的联合旅击破，重演一下奥斯特里茨北部战场骑兵预备队掩护絮歇和卡法莱利师的打法。
左翼放在那里也是放着，如果早些投入说不定对在普军来之前打退英军有帮助。
从乌古蒙到圣拉埃从图上看似乎是最平坦的地带了，看来是我错了，狭窄之地部署1万多人协防，法军骑兵攻击阵地西侧的做法看来没任何希望。
联军唯一劣势在于部队参差不齐，不少小国的士兵都不太会打，从地图上看，威灵顿把这些部队部署在中部和阵地西侧，所以想用中部正面进攻作牵制打击，用兵力优势迫使威灵顿把西侧英军精锐调集到中部防御，然后骑兵集中奇袭西侧阵地（布仑威克等部队），这样骑兵对付的就是一些战力很弱的步兵部队，即使没炮火援助也可以攻下来。这样联军情况就很不妙了，在这个时候加强中部进攻力度（第2军和近卫军全部加强进去）打快攻，圣拉埃一夺在形势上就有了大的扭转。可惜的是，中部KGL和英军战力很强，威灵顿应该不会把西侧部队调到中部帮助防守，而西侧本身地形不适合骑兵突击，这些都没考虑到，看来我这个计划蹩脚的地方真不少，想改进一下。

我觉得皇帝可能觉得戴而隆的第一军华丽的师纵队一击就把威灵顿灭了，根本上轻视了英军和威灵顿

iron duke

其实上面那个改进计划已不错，可取之处很多。成算比实际作战那样要大。但较有充分把握的方案(加上时间限制)真是很难的。
威灵顿的总体布署很精致：
1)有效利用了地形，尤其是用后坡面，及用几个天然障碍分割了攻击正面。
2)兵力分配好。在高地上使用善散兵作战的轻步兵，后面用榴霰弹火力支援。英军，KGL部队和较弱部队交叉混合布署。
3)步兵部队布署从东向西约来越强，把西侧被迂回的风险降到最小，又可以用西侧重兵当预备队。东面步兵少，但骑兵多，这样能加强东部较少的步兵，普军一来还可迅速西移支援，给普军布署空间。
如果联军按通常布阵，三块地段兵力较平均，攻乌古蒙确是不错的主意，但却打在了威灵顿兵最厚处。这是不好预知的，拿破仑或雷耶7小时没撤攻乌古蒙部队也情有可原。
4)还一个重要因素是，威灵顿没具体计划。皮吉特战前曾问其计划，威灵顿反问：“这次谁先进攻？”皮吉特答：“波拿巴。”威灵顿再问：“你可知他的计划？”“不知。”“那么我怎么会有计划呢？”威灵顿是准备随机应变。对付这种的对手尤其难。

朔风

确实如此，威灵顿此次用兵应了《孙子兵法》中的“故形兵之极，至于无形。无形则深间不能窥，智者不能谋。。。因形而措胜于众。。。”

jinweiqibing

不该让格橹希艾当后援

鹰旗

但是皇帝身边多的只是士兵，哪有那么多的元帅啊

希拉克

苏尔特不是参谋长了料，内伊犹豫不决。战场上战机稍纵即逝，拿破仑关键还是没有发动群众，另外他没有打持久战的信心，和打游击战的勇气。注定永远是一个投机分子。

iron duke

苏尔特没当过真正意义的参谋长，在15和16日发布命令很糟糕，后两天有改观。不过以他的性格，当个好参谋长有点难。
拿破仑军中当过参谋长的不少，除了贝尔蒂埃的助手蒙西昂，戴尔隆当过勒费弗尔的参谋长，热拉尔当过贝尔纳多特的参谋长。
拿破仑当时打持久战有困难，议会不愿战争在本土打。人民也厌战，青年近卫军招兵很慢，最少的一个团8e Tirallieurs 才招了77名士兵，7e Tirallieurs 招了89名士兵。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-9-27 20:24 编辑 ]

朔风

原帖由 希拉克 于 2006-9-27 18:42 发表
苏尔特不是参谋长了料，内伊犹豫不决。战场上战机稍纵即逝，拿破仑关键还是没有发动群众，另外他没有打持久战的信心，和打游击战的勇气。注定永远是一个投机分子。

持久战可以说从来就不是皇帝的战法，甚至从来不是法国的战法。因为从民族角度和各个方面考虑，法国不适合打持久战。
1，地形平坦，适合大军移动
2，民风太文明不野蛮
3，国土纵深不大

即使1815年有那个条件也打不了，更别提缺乏条件的情况下了。

注定是投机分子？这话说的太过了，估计是从我国哪位“专家”或是康沃尔的书里看的。

另外不打游击战和是不是投机分子有关系吗？

天下浪子

我向来信命运的安排 我觉得有些特大事件的结果 不是人能控制的 上天要你失败的话 你就是再没失误也没用 照样死翘翘 我自己就遇到过这种事 装个Linux系统 第一次装没什么问题 第二次装 还是这安装盘 老跳出个错误 装不下去 搞了我好几个小时 结果突然它就没这个错误了 安装完成了 我只能把这种结果归咎于上帝的安排 他不想让你装好 你就是再怎么搞也没用 他想让你装好了 同样的机器同样的盘同样的步骤 让你一路顺利到底 你不得不感叹这种神秘力量的支配