小议法军在滑铁卢战役采取机动迂回的可行性

thorongil

原帖由 Duhesme 于 2007-6-8 12:51 发表
將在外 君令有所不受
GROUCHY 應該帶領 EXCELMAN, PAJOL 兩個騎兵軍馬上追擊
一於先斬後奏

那是不可能的

本身格鲁希也不属于“将在外”的范畴，从皇帝眼皮底下把两个骑兵军“偷走”根本没戏。

另外，皇帝的分兵计划确实是正确的，只是由于一系列时间上的延误才导致这支兵力被浪费掉了，皇帝曾经说过“战争中一切的损失都是可以弥补的，唯有时间的损失是无法弥补的”。而这次，无论是内伊，格鲁希还是皇帝本人却都犯下了这个错误，所以战役也就成了“不可弥补”的了

朔风

如果没有内伊先前犯的错误，那么任何以后的错误都是可弥补的

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-6-9 00:04 发表
如果没有内伊先前犯的错误，那么任何以后的错误都是可弥补的

即使有这个错误存在，后面的几个错误也仍然是有机会弥补的啊。

但不可否认，内伊是整个战局中表现最差的将领，从头到尾几乎就没干过一件对事......

Duhesme

原帖由 thorongil 于 2007-6-9 02:28 发表

即使有这个错误存在，后面的几个错误也仍然是有机会弥补的啊。

但不可否认，内伊是整个战局中表现最差的将领，从头到尾几乎就没干过一件对事......

德隆, 萊里也是跟 NEY 差不多

thorongil

原帖由 Duhesme 于 2007-6-9 09:16 发表


德隆, 萊里也是跟 NEY 差不多

这个也不能过多的责怪他们吧，毕竟他们只是执行内伊的命令而已。当然，他们所表现出来的主动精神确实不足，可这在拿破仑的军长里，尤其是后期，似乎也是正常的

小苏尔特

要迂回，兵力必须多过敌军三分之一才有可能

Napoleon.QC

回楼上大哥的。
QC认为其实不然，在环境允许的情况下，我还是认为不一定要有兵力上的优势。
骑兵完全可以发挥其快速机动的能力，迂回切割敌人，使其自乱阵脚，首尾难以兼顾！
不知道QC的这看法对不对？

iron duke

因战场条件，对手素质不同而异。苏尔特在盖博拉，兵力比西班牙军少1/3以上，打出了很成功的迂回。

小苏尔特

原帖由 iron duke 于 2009-4-29 17:00 发表
因战场条件，对手素质不同而异。苏尔特在盖博拉，兵力比西班牙军少1/3以上，打出了很成功的迂回。

您说的对，迂回要考虑对手的能力而定，我是指一般实力相近的双方，比如威灵顿和拿破仑，此时兵力数量就显得格外重要，最保险的迂回是在比对方多1/3兵力的情况下，不然太冒险了。苏尔特那次是对方指挥水平比他低很多，迂回就值得一试。水平相近，兵力差不多的就不必冒这个险了，你能想到的对方聪明一下也能想到，比如第四次川中岛之战的武田，更不用说萨拉曼卡“灵机一动”的马尔蒙。

所以，当兵力占劣势，对手又是常胜名将的时候是肯定不能采取迂回战术的，除非对方是木鱼马尔蒙。

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-5-1 11:24 编辑 ]

iron duke

确实苏尔特那次的对手门迪萨巴尔将军太差。拉曼纳将军突然病故，没经验的门迪萨巴尔临时接命，却自作主张改了威灵顿和拉曼纳原定好的方案，把部队摆在孤立高地上，作战指挥也远不是苏尔特、莫蒂埃对手，被歼近半。
马尔蒙在萨拉曼卡部分是输在了耐力比赛上。马尔蒙并不木，他是半岛少数几个与同僚上级配合得好的将领。萨拉曼卡前，马尔蒙在威灵顿摆下“后坡”阵时，都以迂回侧后交通线的方法，使威灵顿退出阵地。但在萨拉曼卡，终于在运动时露出一个破绽，被威灵顿来个一剑封喉。