为什么后世对拿破仑.希特勒的评价差别甚大?

兔子 · 发表于 2006-7-27 20:12:25

虽然二人在某些方面可能不同,但有很多他们发起的战争性质都差不多.尽管我对拿破仑有好感,可仍然觉得奇怪.

Fernando · 发表于 2006-7-27 20:41:37

这个嘛，先不说别的。时代的不同是一个很重要的因素。也许过两、三百年以后人们对希特勒的抨击就不会那么激烈了。

ChristianⅢ · 发表于 2006-7-27 23:01:05

的确,时代是个很重要的因素,在现在看来拿破仑是对历史做贡献而希特勒则是个战争罪人,说不定以后就有新的观点了

diaoduoxi · 发表于 2006-7-27 23:05:32

原帖由兔子于 2006-7-27 20:12 发表
虽然二人在某些方面可能不同,但有很多他们发起的战争性质都差不多.尽管我对拿破仑有好感,可仍然觉得奇怪.

实际上在希特勒之前，拿破仑被欧洲其他国家君主认为是一个残暴的征服者，但也没有完全否定他，欧洲人民中也有广大拥护者，毕竟拿破仑只是一个军人和传统意义上的征服者，没做什么特别出格的事情，而且还为欧洲历史开辟了新的一章。

希特勒是一个真正开历史倒车的人物，他的反社会反人类理论只能欺骗一小部分人，世界上大多数人都是反对她的思想的，况且他的种族灭绝行为和侵略行为完全是以破坏和奴役为最终目的的。所以大多数人都只能仇恨他。

所以当人们记起拿破仑时，他的所作所为当然就仁慈多了。

iron duke · 发表于 2006-7-27 23:15:00

diaoduoxi说的不错。拿破仑战争时期(1799-1815)各国军人丧生250万，平民直接因战争丧生是100万(自违纪百科)。希特勒在一个奥斯威辛就杀了不止这个数。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-27 23:17 编辑 ]

diaoduoxi · 发表于 2006-7-27 23:22:06

原帖由 iron duke 于 2006-7-27 23:15 发表
diaoduoxi说的不错。拿破仑战争时期(1799-1815)各国军人丧生250万，平民直接因战争丧生是100万(自违纪百科)。希特勒在一个奥斯威辛就杀了不止这个数。

呵呵，而且拿破仑时代的战争伤亡和战争暴行不都是拿破仑的责任，有些战争是反法盟国挑起来的，双方都要为此负责。

二战却是希特勒千方百计挑起来的不义之战，当时英法美苏包括中国和欧洲大多数国家，都是对法西斯忍让再三，绥靖政策，经济制裁，和平条约，能不动手就不动手。事实证明法西斯国家是不要和平的，所以二战的责任完全应该由希特勒和日本军阀负责。

ChristianⅢ · 发表于 2006-7-27 23:38:37

所以说在现在看来拿破仑时代的战争远比希特勒挑起的2战来的干净太多了

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-27 23:44:15

事实上直到现在，对于拿破仑，不同的人仍然持有不同的意见，而对与希特勒则差不多是人类公敌了...

ChristianⅢ · 发表于 2006-7-27 23:49:40

这很正常啊,现在对皇帝的评价一般就是2个方面，我记得高中时候就是这么教的,至于希特勒么,应该被枪毙N次了

tntxhy · 发表于 2006-7-28 09:17:37

个人认为，除去希特勒反人类的纳粹思想，单纯的从政治和军事两个方面来说，他也是很优秀的。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 为什么后世对拿破仑.希特勒的评价差别甚大?