为什么后世对拿破仑.希特勒的评价差别甚大?

伦赛泽伯爵

皇帝的战争艺术才华完全值得肯定，而且在各大战役上，基本都是以突破各国的严密封锁与联合包围的，虽然在战后，第一帝国的到空前的利益，不能称之为正义，但却不能与那下士先生相提并论了，下士先生曾与斯大林一起瓜分波兰，并定下盟约，却毫无理由的对苏联大举侵犯！！！这与皇帝的战争之性质不相差甚远么？
  但公道的说，下士先生不是一位卓越的指挥员，却是一位优秀的战略家，这是历史的误区！

ChristianⅢ

非常tntxhy元帅的看法,如果出去西特勒发动战争的目的和结果,单纯从他的战略战术来看的确是很优秀

diaoduoxi

原帖由 伦赛泽伯爵 于 2006-7-28 09:37 发表
皇帝的战争艺术才华完全值得肯定，而且在各大战役上，基本都是以突破各国的严密封锁与联合包围的，虽然在战后，第一帝国的到空前的利益，不能称之为正义，但却不能与那下士先生相提并论了，下士先生曾与斯大林一起 ...

希特勒前期的战略应该说非常完美，可以称之为“德国香肠战略“，用一连串较小的目标和行动逐渐改变战略大局。占领莱茵兰，吞并奥地利，慕尼黑阴谋，应该说都是不战而屈人之兵的典范。而且闪击波兰，西欧，也做得不错，迫使半个欧洲降伏。

但是希特勒没有占领西班牙，确实是一大战略失招，这样就无法保证封锁英国舰队进入地中海，也无法在大西洋建立预警和前进基地。再者，征服巴尔干而延缓进攻苏联，也是一大战略失误，巴尔干作为侧翼威胁并不大，但这导致东线拉锯战局面的出现。第三，希特勒害怕盟军在北欧登陆，在挪威滞留50多万人，又是一大失策，这支兵力无论放在法国还是支援东线都能起到巨大作用。

另外就是原子弹计划，希特勒的拨款只有100万马克，还不到曼哈顿计划的万分之一，呵呵……

ChristianⅢ

没有占领西班牙只能说他没有能估计出战争的发展,征服巴尔干而延缓进攻苏联则另西特勒陷入两难境地,错误的估计了盟军在北欧登陆在挪威滞留50多万人是最大的失策,直接导致了两天战线的兵力的厚度,和大西洋防线的单薄...至于原子弹计划也许德国没美国那么有钱吧,呵呵,开个玩笑

diaoduoxi

原帖由 ChristianⅢ 于 2006-7-28 18:53 发表
没有占领西班牙只能说他没有能估计出战争的发展,征服巴尔干而延缓进攻苏联则另西特勒陷入两难境地,错误的估计了盟军在北欧登陆在挪威滞留50多万人是最大的失策,直接导致了两天战线的兵力的厚度,和大西洋防线的单薄 ...

呵呵，实际上希特勒在原子弹研究方面的优势一点也不比美国小。

首先德国科学家是量子物理和理论物理学界公认的权威，在科研人员方面希特勒近水楼台先得月；

其次，法国1939年在约里奥居里的领导下已经开始秘密进行核计划，并且已经和比利时商量好在比占刚果大量开采铀矿，囤积在比利时，希特勒闪击北欧和法国后，同时占领了挪威的重水工厂和比利时的高纯度浓缩铀仓库（比利时的铀占世界库存储量的一半左右，达到1200吨）。这是美国所不具备的优越条件。

只是希特勒大量迫害犹太人，奴役他国人民，迫害知识分子，所以引起德国犹太科学家和欧洲大部分科学家的反感和憎恨，美国当仁不让地成为这些科学家的乐土，加上的希特勒对原子弹计划不是那么重视，对项目有偏见，所以才没能研究出原子弹。

sswaffen

原帖由 tntxhy 于 2006-7-28 09:17 发表
个人认为，除去希特勒反人类的纳粹思想，单纯的从政治和军事两个方面来说，他也是很优秀的。

建议大家有机会看看<意志的胜利>这部记录片,看看当时德国民众对希特勒的崇拜是多么的由衷和狂热!!

不倒的鹰旗

希特勒对于军事科学应该是相当尊重的,只不过在核武的开发计划上怎么吝啬实在让人不解啊,难道他就那么寄希望于"UFO"上?

diaoduoxi

原帖由 不倒的鹰旗 于 2006-7-29 21:13 发表
希特勒对于军事科学应该是相当尊重的,只不过在核武的开发计划上怎么吝啬实在让人不解啊,难道他就那么寄希望于"UFO"上?

常规战争打得太辉煌了，所以特种战争希特勒就不是很热心，英国有奇袭特攻队这样装备特种武器和用特种方式作战的部队，希特勒却没有兴趣建立这种部队。晚期由斯科尔兹内率领的党卫军部队只能说是接近特种部队。

对于核计划这种费时费力费钱的“犹太人的玩艺儿”，希特勒这种急功近利的人是不感兴趣的，再者德国的工业力量，经济实力和战争的发展也决定德国不可能像美国那样如此从容地发展核武器。

Napoleon.QC

希特勒和拿破仑有一样很像,那就是他们都不支持科技的分明.

不倒的鹰旗

这到不错,不列颠百科全书上写的是:"他认为制胜的关键是士兵的双脚"不过,如果那个美国发明家像皇帝推荐的是机关枪或无线电而不是蒸汽船和潜水艇,可以肯定拿破仑是乐意套腰包的.