面對一場毫無勝算的戰斗--你會怎樣選擇

pires17

大家都在比对西方与日本之间。而却忽略了中国2000年的封建王朝。
哪个将军不是头系在裤腰带上。有的时候，宁可全军覆没，也不能败者回朝。否则也是死路一条。

18041202

要看具体战略态势。有撤退价值就撤~~~

SAI

那要看是在什么情况下，如果必要宁为玉碎不为瓦全

pires17

守护的如果是信仰，那么死将重如泰山。

[ 本帖最后由 pires17 于 2008-5-17 21:28 编辑 ]

皇帝回来了

保存实力，撤
留得青山在，不做无谓的牺牲.

辛巴

对中国军人来说，逃兵和战俘的下场恐怕都差不多把。
有时候还不如拼死抵抗，留下英明。
还是亚洲国家与欧洲国家的作战理念不一样。

ViveI'empereur

原帖由 辛巴 于 2008-6-1 11:43 发表
对中国军人来说，逃兵和战俘的下场恐怕都差不多把。
有时候还不如拼死抵抗，留下英明。
还是亚洲国家与欧洲国家的作战理念不一样。

恐怕不是这样吧。
中国军事史上做俘虏并不是什么极其丢脸的事情。
古代也不说了，就是近现代当俘虏的好像也不少。

朔风

士兵做俘虏与军官将领做俘虏是有区别的。就军人荣誉感这一点上，将官的荣誉感要比士兵强的多。古代为将者做俘虏都不是什么光彩的事，近现代与别国打仗当俘虏，将官应该更会觉得可耻。当然如果全力而战仍被俘，倒也问心无愧。如果是山穷水尽情况下，与其放下武器不如奋力一搏，死在突围之中也算死的光荣了。

辛巴

如果说打内战当俘虏的话还好说，倘若落到八国联军或者皇军手上的话。
恐怕那滋味真是生不如死吧。

ViveI'empereur

作为军人，如果因为贪生怕死，主动缴枪投降的，肯定应该被人唾弃。
但是经过英勇战斗，依然不敌被俘的，我觉得没什么可以指责的。
遥想当年朝鲜战争很多被俘的志愿军官兵，虽然战后主动要求归国，但其后所受的迫害和屈辱以及待遇居然还不如自愿跑到台湾的那帮“叛徒”。