面對一場毫無勝算的戰斗--你會怎樣選擇

luisalonso · 发表于 2007-12-13 09:02:15

具体问题具体分析啊，要是为了祖国和人民和家人，那就豁出去了。但如果仅仅是为了钱，、还是走为上策吧~

辛巴 · 发表于 2007-12-13 09:16:28

军人是为了钱？希特勒当年就是号召所有的人保卫家园，这个似乎还有战争性质的关系吧。
侵略者普遍不会认为自己是侵略者的，比如现在的美国。
我觉得历史上似乎出现了很多这样的战役。
比如二战时期美国的威克岛。

ViveI'empereur · 发表于 2007-12-13 11:56:48

军人也有为钱打仗的呀。
比如说，雇佣军

辛巴 · 发表于 2007-12-14 18:22:53

但是雇佣军虽然拿钱可是打仗一样很强悍啊。
比如法国的外籍雇佣兵团，有时还要执行维和任务的。
我不否认雇佣军里鱼龙混杂，难保贪生怕死之辈，但也不能一概而论。
为了军团荣誉而死守阵地的也有啊，否则雇佣军这么糟糕早就在历史上消亡了。
PS：据我所知法国的外籍雇佣兵团现在仍然具有一定的战斗力！

三色鹰旗 · 发表于 2007-12-14 19:09:57

对我而言,我宁可与敌人决死一战不投降,虽然这场战斗输了,但是我或许还能增加对手的损失,为友军作点贡献

蓝色拿破仑 · 发表于 2007-12-20 16:52:10

打不过就跑，跑不了就自杀。

辛巴 · 发表于 2007-12-21 16:49:49

感觉西方国家打仗相对文明点，最近看的《遥远的桥》，波兰伞兵负责守卫莱茵河的桥，坚守了几天以后还是向德军投降了。德军还是以礼相待了的。
很难想象抗日战争向日军投降会是什么待遇，犹记得丹巴行军。
英美战俘被日军俘虏都不能得到公正待遇，更何况中国军人呢。

iron duke · 发表于 2007-12-21 17:05:31

是弗罗斯特中校指挥的英国伞兵吧。德国对英国战俘是比较不错的，毕竟是沾亲带故。
但是对苏联的战俘就另码事了，其区别在麦克尔.凯恩和史泰龙演的电影The Escape to Victory有表现。

蓝色拿破仑 · 发表于 2007-12-21 17:58:42

苏联人对战俘也好不到哪去，一不小心就流放到西伯利亚。

辛巴 · 发表于 2007-12-21 18:12:23

苏联的军纪不行啊。苏联军队军队军纪分为两种...一种士兵充满人情味,主要来自东欧那块的,经常会为德国难民提供食物,但是也有大批士兵参与盗窃和强奸.可来自西波利亚的苏军就没一个好东西了,全是兵痞,包括军官都实行和日本人相同的三光政策.强奸就不说了,见一个奸一个.所以强奸德国200万妇女并未空穴来风,这是事实.
  盗窃是每个苏军都干过的,尤其喜欢抢手表,但偷窃貌似是苏军的传统,他们连军营的东西都偷,主要是他们糟糕的后勤.
德军对盟军军纪的评价顺序
  1英国
  2美国
  3法国
  4苏联

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯