成吉思汗和拿破仑交手，谁会占上风

liuwanyun930506

枪林箭雨?有看头!!

郭闽之

迎着枪林弹雨

观点惊人的相似
不过认为骑兵带的火枪作用不大，如果是蒙古骑兵和拿破仑时代的骑兵单兵种作战，我觉得 ...
tntxhy 发表于 2006-8-16 11:00

    法军骑兵亦不是蒙古西征中的德波联军，没有全身铠甲，用冷兵器和蒙古打必败

帝国崇拜者

成吉思汗靠军人，拿破仑靠战术
应该是拿破仑吧

我们的小伍长

近代军队赖以彻底摧毁封建军队的法宝是什么？
武器不是决定性的因素，而是“组织”和“纪律”！
蒙古军在战略上有很多亮点，能把强大的敌军“肥的拖瘦，瘦得拖垮”，然后再与之决战并击破之。
只要拿破仑时代的军队不要在战略上出现重大失误，垃圾如奥地利军队，要完爆蒙古军一点儿悬念也没有（哪怕装备水平倒退到三十年战争时代也一样）。
近代国家的抗打击能力也要强得多，丧师十万，几年内再拉十万出来作战并不难。
蒙古军一战丧师十万，你让铁木真试试？
有代差的军队，只要别脑残，发挥出正常水平，艹蒙古军跟玩儿似的。

近卫军官

蒙古铁骑虽然厉害，但是单一的骑兵兵种对阵拿破仑的步兵、骑兵、炮兵组成的大兵团是无意义的。
拿破仑使用的是三行战术，第一行射击后下一行补上，同时第一行装弹。造成连续的打击。加上大炮轰击，成吉思汗根本不是对手。弩的射程也没有火枪长。拼法军当然是去送死忘了中国的蒙古骑兵向英法联军冲锋的事吗？八旗的骑兵对阵使用火枪的步兵，每次冲锋基本上都是送死，简直就是屠杀。要是战略上迂回，拿破仑也能使用骑兵做战，蒙古骑兵虽然厉害，但是单兵不如欧洲骑兵。从装备上，战术上皆不是法军骑兵的对手。

东方的皇帝

我强烈建议以后这样的讨论不要出现在咱们的论坛中，这种穿越对决毫无意义，时代、地理、装备、战术毫无可比性，硬把他们放在一起比较谁胜谁负根本就是大家找茬吵架。历史就是历史，没有什么穿越和假设，如果想把种种假设变成现实，那就去自己创造新的历史。

一帆风顺

这也太穿越了吧~

gobi9

我靠 当然是皇帝厉害 法国步兵只要开方阵 蒙古骑兵就。。。。。

普罗柯比之叹

无法设置类似的战场环境的，从战术层面来说，就算拿破仑军队遭到突袭，蒙古人也必然死无葬身之地。从战略层面来说，以游牧民族相对松散的组织结构，落后的生产力，来对付组织严密，行政效率高，动员能力强的近代民族国家，也是必败无疑。
这里有冷兵器吧的一个总结中世纪战术的骑兵和近代骑兵肉搏战绩的帖子，结论是纪律和战术执行力必然战胜个人的武勇，近代骑兵肉搏中世纪时代的骑兵跟玩儿一样，几乎没有输的可能。
http://tieba.baidu.com/p/942800853