成吉思汗和拿破仑交手，谁会占上风

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-8-17 12:11:21

还有士兵的素质，老成的兵我不担心。但是皇帝的兵还要分年分。1815年的小兵恐怕不能肩负大任。

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 12:15:33

有道理，要是和1805的兵比，不好说

iron duke · 发表于 2006-8-17 13:04:22

原帖由 不怕死的向前冲 于 2006-8-17 11:02 发表
而且就算用火器拼，50M的射程跟蒙古100-200M的弩相比，还是差了些。只不过，皇帝那时侯都用枪，不好用也必须要用。

50米射程是指什么？ 95th RIFLE普兰克特的400~800码呢？

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-17 13:05 编辑 ]

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 13:14:48

有效射程，网了是哪篇帖子上写的，双方距离80M，射击，但伤亡的并不多，那个时候的枪似乎很不准

iron duke · 发表于 2006-8-17 13:20:21

原帖由 不怕死的向前冲 于 2006-8-17 13:14 发表
有效射程，网了是哪篇帖子上写的，双方距离80M，射击，但伤亡的并不多，那个时候的枪似乎很不准

一般滑膛枪只是打单个目标80码，但普遍用的齐射打300码以上都可以(沙恩霍斯特实验是打到300多码)。
贝克枪则能在200码对20公分半径的圆盘10发10中，弩作得到？

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-17 13:23 编辑 ]

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 13:24:35

我记得弩可以是100-200的，还有一点，弩比枪重装时间少

iron duke · 发表于 2006-8-17 13:29:09

100~200比滑膛枪齐射的300差远了。而且滑膛可达到11英寸正面一支的密度不影响机动。
蒙古的弩什么装填速度，比一分钟3~4发的褐贝斯高多少？

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-17 13:32 编辑 ]

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 13:36:25

但300都能保证准确吗，我看未必

iron duke · 发表于 2006-8-17 13:44:42

11英寸正面一支枪的密度，不用保证多准。老沙的实验1777式以及褐贝斯在320码打连级模拟靶27%命中，足够了。
如果是大规模军团作战，弩的射程和火力密度都比不了滑膛枪。
如果是小规模作战，弩装填速度那点优势又完全平衡不了和贝克枪精度的巨大差别。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-8-17 14:11 编辑 ]

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 13:50:14

不一定吧，弩的精度没有枪高？另外，我不是偏向老成

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 成吉思汗和拿破仑交手，谁会占上风