你眼中军事能力最高的德军将领？（偏陆军）

KleinKlauss

rommel club？

朔风

讨论德军将领嘛。我与鹰旗兄弟在某些观点上无法达成一致，故而把讨论进行下去而已。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2007-6-27 11:12 发表
明知道英国有补给优势，还一个劲的往埃及打？

要想征服北非击败英国必须要有足够的军队，在德国对苏联开战后，是不可能得到充分的补给的。
一个在这种情况下可以被充分补给的军队是击败不了英军的。

如果 ...

我看还是要怪希特勒大战略把握糟糕。隆美尔作为一个卓越的军人，在北非不可能无所事事，当军人总要打胜仗吧。那么凭这点兵力消极防御肯定不行，英国人集结以后反攻其势不可挡，那么就只能以攻为守，这样还能有些起色，但得不到补给又不能扩大战果，最终也要输，隆美尔不打要败，打了也要败，让他怎么办？

希特勒本来就不该派部队去非洲，赢了，没有决定意义；输了，英国咸鱼大翻身……

Duhesme

沒有制空權 制海權 北非是無論如何也守不住的
不如及早放棄北非  把該地大部份德軍 (海空軍都在內) 調往東線
讓隆帥帶領一個裝甲軍衡向莫斯科也好 圍攻列寧格勒又好 或進攻史達林格勒也好
總好過在北非作無意義的戰鬥

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2007-6-27 12:10 发表

那么凭这点兵力消极防御肯定不行，英国人集结以后反攻其势不可挡

41年春夏英军反攻的可能性小，因为北非英军主力被调去希腊了，就算英军拥有发动战斧行动或十字军行动的实力来反击突尼斯，以隆美尔的实力，在敌人补给线大大拉长，而我方补给线收缩的情况下，完全可以反击挫败之。隆美尔在41年补给线拉的那么长的情况下还是击败了英军的大举反攻（战斧行动）。

隆美尔之所以失败是因为他推进的太远，这样造成的后果是坦克在行程中被过分消耗（42年卡萨拉战役打完，隆帅本还有近百辆坦克，打到阿拉曼时只剩20几辆，期间只有一些小规模追击战），以及燃料用尽，意大利海军不怎么争气。如果他能够时刻保持自己的补给线不过分延长，凭借他的实力与指挥才能完全可以守住北非，也不用消耗过多资源。

总的来讲，就是让自己时刻处于战略有利位置，可惜他没有这么做。

朔风

原帖由 Duhesme 于 2007-6-27 15:28 发表
不如及早放棄北非  把該地大部份德軍 (海空軍都在內) 調往東線
讓隆帥帶領一個裝甲軍衡向莫斯科也好 圍攻列寧格勒又好 或進攻史達林格勒也好

那意大利怎么办？

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-6-27 20:52 发表


41年春夏英军反攻的可能性小，因为北非英军主力被调去希腊了，就算英军拥有发动战斧行动或十字军行动的实力来反击突尼斯，以隆美尔的实力，在敌人补给线大大拉长，而我方补给线收缩的情况下，完全可以反击挫 ...

这其中一个很大的因素是德军并未能占领马耳他，这个岛屿一直像钉子一样插在地中海中间，如果攻下这个岛屿，英国在地中海的打击力量就会消弱很多的，德军在补给上也可以方便一些

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-6-27 20:52 发表


那意大利怎么办？

问得好。

如果德军丢掉了北非，意大利立刻就会被盟军进攻，而此时的意大利政府也就会像事实中那样的崩溃，德军也就不得不从东线调人去手意大利。这样一来，Dushmme兄弟说的节省兵力去东线，就变成浪费兵力去南线了

朔风

原帖由 thorongil 于 2007-6-27 22:34 发表

这其中一个很大的因素是德军并未能占领马耳他，这个岛屿一直像钉子一样插在地中海中间，如果攻下这个岛屿，英国在地中海的打击力量就会消弱很多的，德军在补给上也可以方便一些

42年打托布鲁克前，凯瑟林曾与隆帅商量过空军用法问题，讨论是先把空军用去打马耳他，还是用来辅助陆军进攻托布鲁克。隆帅本来十分重视马尔他问题，但进攻正在劲头上，又希望空军用来支援其打托布鲁克。于是德国空军在卡撒拉-托布鲁克战役期间提供空中掩护，战役打完，空军元气大伤已无法用去进攻马尔他，凯瑟林要求先等待其空军恢复，再打下马尔他。

可惜隆美尔不许，眼见托布鲁克拿下，认为英军士气已崩溃（不止一次犯这样的轻下结论的错误了。。。），继续督促全军猛冲，最后的结果是德军在阿拉曼打仗，意大利人只能把补给运到班加西。

说到底，这种情况还是急于求成的心态造成的错误。

Duhesme

若放棄北非後 德軍可以堅守阿爾卑斯山一線
即是把整個意大利讓出  
我相信只要有幾個德國步兵 /山地師即可死守了