你眼中军事能力最高的德军将领？（偏陆军）

kytyzob · 发表于 2007-7-2 11:32:48

关键是能拖久一点，不会让意大利这个小弟那么快闪！绑住意大利，战事拖久了，未必没有变数！不然软腹部上顶把刀子，再好的战略也搞不定！

Duhesme · 发表于 2007-7-2 11:40:11

原帖由 kytyzob 于 2007-7-2 09:42 发表
善攻者,攻敌所不守,善守者,守敌所不攻!
楼上两位体会一下!
我同意thorongil的观点!设想一下,假如1个军占据北非,南欧如何?假如1个师占据马尔他,北非如何?假如1个团占据直布罗陀,地中海如何?

你們試想想當年在太平洋那些孤島上的日軍
在沒有海空軍支援下不要說戰鬥  連生存都成問題
就算守住北非也好  守住馬爾他又好  但這些據點根本不能有效威脅聯軍
相反只要聯軍喜歡  隨時都可把他們攻佔
所以撤回歐陸是必需的  除非當時的德國海空軍強大得可以和聯軍抗衡那當然另當別論
否則這些外圍據點應及早放棄

thorongil · 发表于 2007-7-2 11:46:29

原帖由 Duhesme 于 2007-7-2 11:40 发表

你們試想想當年在太平洋那些孤島上的日軍
在沒有海空軍支援下不要說戰鬥  連生存都成問題
就算守住北非也好  守住馬爾他又好  但這些據點根本不能有效威脅聯軍
相反只要聯軍喜歡  隨時都可把他們攻佔
...

北非要算是英国的战略重点了吧？他们花了多长时间来攻占？

1944年德国军队是在本土了吧？他们的空军可以和盟军对抗吗？（德军士兵语：盟军飞机涂的是银漆，我们的飞机涂的是隐形涂料吧）

这些据点不能威胁到盟军也不是问题，因为在北非的战略本身就是防守！而这些据点恰好可以加强自己的力量！

Duhesme · 发表于 2007-7-2 19:36:29

看來閣下是認為單靠陸軍就可守住

那麼你是否認為金門馬祖等島嶼也可以單用陸軍就死守 ?

三色鹰旗 · 发表于 2007-7-2 21:04:30

原帖由 Duhesme 于 2007-7-2 19:36 发表
看來閣下是認為單靠陸軍就可守住
那麼你是否認為金門馬祖等島嶼也可以單用陸軍就死守 ?

肯定不行了,至少也要有海军的支援.没有大型军舰,潜艇也可以提供"优质服务"

kytyzob · 发表于 2007-7-3 09:12:06

不是说但靠陆军就可以守住,而是可以改变战略态势,以英美盟军高层谨小慎微的特点,在没有拿下北非甚至是南欧以前,西线大规模行动是不可能的.
在雅尔塔以前,对德是媾和还是无条件投降并没有明确的意见,拖久了谁能保证没有变数?如果用德国来遏止苏联的思想占上风(并不是没可能),德国在西线谋求有条件的停战是有希望的.当然前提是它不是疯狂的以为它真的能同时打赢两线的战争.

thorongil · 发表于 2007-7-3 17:08:50

原帖由 Duhesme 于 2007-7-2 19:36 发表
看來閣下是認為單靠陸軍就可守住
那麼你是否認為金門馬祖等島嶼也可以單用陸軍就死守 ?

阁下说的这些只是方法问题了,和我们讨论的战略问题不再一个层面上,没意义

三色鹰旗 · 发表于 2007-7-3 21:13:13

其实我觉得不能很公平的评价,因为比如说隆美尔在北非,他有指挥军队的全权,德国对北非战场不是很看重,干预比较少,因此隆美尔可以任意发挥自己的才能.但苏德战场上就不一样了,德国能否征服世界全看苏德战场,因此希特勒总是出面干预,很大影响了前线将士的发挥,古德里安和曼施坦因都是很好的例子.古德里安和曼施坦因可以说都没有获得全权的指挥权.

仙外青龙 · 发表于 2007-7-4 18:58:01

隆美尔在北非,英军破译了德军的无线电,但还是打不过隆美尔,因为明明德国总部让他打某地,隆美尔却打另一个地方!英军就搞糊涂了,缓过神来已经晚了.佩服!!

三色鹰旗 · 发表于 2007-7-4 20:11:41

所以说,完全遵守命令也不一定是对的.

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 你眼中军事能力最高的德军将领？（偏陆军）