你眼中军事能力最高的德军将领？（偏陆军）

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-6-28 12:03 发表


42年打托布鲁克前，凯瑟林曾与隆帅商量过空军用法问题，讨论是先把空军用去打马耳他，还是用来辅助陆军进攻托布鲁克。隆帅本来十分重视马尔他问题，但进攻正在劲头上，又希望空军用来支援其打托布鲁克。于是 ...

是的，隆美尔在这一刻可能太相信“趁热打铁”了，可是他忘了，这块铁凉下来的速度

thorongil

原帖由 Duhesme 于 2007-6-28 14:21 发表
若放棄北非後 德軍可以堅守阿爾卑斯山一線
即是把整個意大利讓出  
我相信只要有幾個德國步兵 /山地師即可死守了

这是不可能的。

暂且不谈能否守住阿尔卑斯山。阁下还是不要忘记盟军的海权，放弃北非，就等于使盟军在南欧的任何地方都获得了行动自由。而更危险的是，如果一直撤退到阿尔卑斯山，那盟军的轰炸机就可以直接从意大利起飞去轰炸罗马尼亚的油田了，这样一来，第三帝国的是由来源就会受到严重打击甚至枯竭！而再进一步说，盟军的轰炸机就更可以直接从前线后面一点的罗马，米兰（甚至离前线更近的地方）起飞去直接轰炸德军的阵地，所以阿尔卑斯山要守住，也会很困难。而且，你认为是在北非那不毛之地打仗好，还是在自己家门口被人威胁好呢？

另外，阁下不要过分看重单个兵种的能力，任何兵种都是需要其他部队配合的......

Duhesme

戰爭中有一條注名公理
"凡是要守住一切的人  到最後將要喪失一切"
如期喪師失地  何不把部隊從死地撤出呢 ?

thorongil

原帖由 Duhesme 于 2007-7-1 20:35 发表
戰爭中有一條注名公理
"凡是要守住一切的人  到最後將要喪失一切"
如期喪師失地  何不把部隊從死地撤出呢 ?

就是我上面的理由。

如果放弃北非，就等于放弃了只用一个军多一点的兵力守住整个南欧的机会！放弃北非，就会在整个南欧出处受人的牵制！

这不是“无所不备，则无所不寡”，而恰恰是避免“无所不备，则无所不寡”的手段！

Duhesme

聯軍有壓倒性海空優勢
所以他們可以在歐洲任何一點登陸
因此德軍防守的海岸線越長就危險

thorongil

原帖由 Duhesme 于 2007-7-1 20:53 发表
聯軍有壓倒性海空優勢
所以他們可以在歐洲任何一點登陸
因此德軍防守的海岸線越長就危險

没错啊，阁下既然明白这个道理，就不应该认为要弃守北非啊

守住了北非，盟军在地中海的立足就不稳定，就无法对南欧发动进攻啊

kytyzob

善攻者,攻敌所不守,善守者,守敌所不攻!
楼上两位体会一下!
我同意thorongil的观点!设想一下,假如1个军占据北非,南欧如何?假如1个师占据马尔他,北非如何?假如1个团占据直布罗陀,地中海如何?

thorongil

原帖由 kytyzob 于 2007-7-2 09:42 发表
善攻者,攻敌所不守,善守者,守敌所不攻!
楼上两位体会一下!
我同意thorongil的观点!设想一下,假如1个军占据北非,南欧如何?假如1个师占据马尔他,北非如何?假如1个团占据直布罗陀,地中海如何?

是的，假使德军占领了马耳他，北非的补给情况就可能会极大的改善了

不过，以一个团占领直布罗陀，我感觉很快会被英国人轰走的啊

kytyzob

呵呵,让西班牙进来搅和,宣布收回,然后中立,放一个团,禁止所有交战国部队和舰队出入.当然,对德国海狼进出防不住是没有办法! 结果如何呢?

thorongil

原帖由 kytyzob 于 2007-7-2 10:49 发表
呵呵,让西班牙进来搅和,宣布收回,然后中立,放一个团,禁止所有交战国部队和舰队出入.当然,对德国海狼进出防不住是没有办法! 结果如何呢?

..........这个要算作弊啊，呵呵

实话说，西班牙不是美国，不太可能会做这种“中立国”吧......的，不然也不会在二战结束后还能撑那么多年


当然，如果是假设堵住了海峡，那英国军队在北非的补给就只能完全依靠从好望角绕了，肯定会遇到不少困难，可是感觉也不是完全没办法