希望.中国

CAT OF NAPOLEON

如果说像美国那样的联邦制是很不现实，那相对松散些的邦联制呢？有没有可能？
嗯，应该首先问——有没有必要？
有时想想，如果欧洲范围内真的能实现统一，那也算是皇帝的夙愿罢，煤钢共同体的创办国还有法国呢~以前用武力，现在用利益，其实都不稳妥，看来只能另求他法了~

费希尔勋爵

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2007-2-6 08:51 发表
如果说像美国那样的联邦制是很不现实，那相对松散些的邦联制呢？有没有可能？
嗯，应该首先问——有没有必要？
有时想想，如果欧洲范围内真的能实现统一，那也算是皇帝的夙愿罢，煤钢共同体的创办国还有法国呢 ...

个人感觉如果台湾和平统一的话,其自治权利是很大的,在算上香港和澳门,中国实际上比美国还联邦.:)

CAT OF NAPOLEON

局部联邦？

KleinKlauss

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-2-6 13:23 发表


个人感觉如果台湾和平统一的话,其自治权利是很大的,在算上香港和澳门,中国实际上比美国还联邦.:)

台湾是自有宪法有历史根据的民国，虽然现在很有些可笑，不过谈在法律上，这是没有问题的。

其实就一中各表的基础，再进一步就可以解决问题，但是现在的政治家们都不愿担风险以及现在仍需要智慧储备，所以类似hk那种一国两制搞成松散的邦联是没有意义和可能性不大的。

费希尔勋爵

原帖由 changyuxing 于 2007-1-5 23:04 发表
中国,中国近几年已经衰落了!
已经找不到解放初期人们的那种激情了!很多人已经被利益与名分所迷惑,很难再找到那种中国人早期的淳朴了!
我爱中国,每想到解放初期人们的淳朴,夜不闭户,路不拾遗.我总会会心的一笑 ...

真的不知道楼主为什么会有此想法.无论吃大锅饭还是大炼钢铁,三年大跃进还是十年文革,说句真心话,邓小平挽救了中国.商品社会是任何国家都不能越过去的,有竞争才有发展.

费希尔勋爵

原帖由 KleinKlauss 于 2007-2-6 16:27 发表


台湾是自有宪法有历史根据的民国，虽然现在很有些可笑，不过谈在法律上，这是没有问题的。

其实就一中各表的基础，再进一步就可以解决问题，但是现在的政治家们都不愿担风险以及现在仍需要智慧储备，所以 ...

是呀,那中国就有点邦联制的感觉了.

CAT OF NAPOLEON

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-2-6 18:09 发表


真的不知道楼主为什么会有此想法.无论吃大锅饭还是大炼钢铁,三年大跃进还是十年文革,说句真心话,邓小平挽救了中国.商品社会是任何国家都不能越过去的,有竞争才有发展.

腰包鼓起来了，楼立起来了，思想也就开放了，但开放就要接纳各种思潮，包括追求利益的最大化，何况这是市场经济的必然。其实，邓小平也反思——十年内最大的失误是教育。然而激烈的竞争不可避免，或许教育能做的，只是把不正当的竞争降到最低，只是告诫人们不能光想着竞争而忽略了人情与道德。
确实，建国初期的人们可能纯朴的多，但我们只能在思想上去尽力追求这种境界，在这个时代是不具可操作性的。除非，可能的话，我们能迫使全世界的发展步伐都慢下来，没有了外部压力，我国也可以慢慢地发展经济，不必追求迅速，这样教育就跟得上经济发展的步伐了——但显然这个想法……

CAT OF NAPOLEON

说到邓小平这个小个子巨人，确有远见卓识——禁不住让我怀疑：真的是历史创造了英雄么？诚然，没有邓小平，没有拿破仑，一样会有这样的人出现——但我们还要再等多久？我们还要多走多少弯路？那些人会如他们般出色么？这些都不能不考虑呵~

费希尔勋爵

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2007-2-6 22:43 发表
说到邓小平这个小个子巨人，确有远见卓识——禁不住让我怀疑：真的是历史创造了英雄么？诚然，没有邓小平，没有拿破仑，一样会有这样的人出现——但我们还要再等多久？我们还要多走多少弯路？那些人会如他们般出 ...

还是那句老话,把一个国家的命运都寄托在一个人身上是很危险的,中国应该有一种制度,一种即使没有出现"舵手"或者"灯塔"的情况下也可以使得中国正常的运转的方法,而不至于迷茫.要想这样唯一的出路就是民主,或者说是最大化的民主.

CAT OF NAPOLEON

这是雅典由贵族制变为民主制的原因之一么？除了什么贵族腐败~

是呵，中国现在需要的是稳定——那些英雄也不过是仅仅出现在危急关头么，如邓、如拿。其实，那些历史读起来平淡无奇的国家是安定的，那些历史上不曾出现过英雄的国家人民是幸福的。