屹立的鹰旗

朔风

原帖由 mig3 于 2007-5-12 12:53 发表
  偶從來不知道誰是誰呢，偶根據的是討論文字來感發，偶想會有重口味的句子，不過都是就文風而言，對於好學和好文的人，偶從來都是崇敬的

对于观点清晰明确，一针见血的人我也从来都是尊敬的，呵呵。从成分分析贴来看，想来阁下应该是论坛的常客。

KleinKlauss

原帖由 mig3 于 2007-5-12 12:05 发表


偶想老先生這樣的精神，是自我封閉自我評判的精神，老先生因爲一隅而冒失一界，偶不知道這樣的管中窺豹能不能和文學或人文關係起來。老先生說因爲20幾部就可以心向往之身不由己，偶想知道如果不是某种異樣的崇拜，爲什麽會有這樣的文學評判？

為暗香？誰說都是暗香呢？只有你喜歡的，而並非強加于一種汎濫的鼓噪的。何況，這種望梅止渴，究竟刻意拔高了一些東西還是自己就願意跪在地下看，這些都反映出那種刻意模仿的浪漫是多麽不和諧哦！

来晚了，没见到这场君子之争

说几点意见：

1，米格说20几部不足以让人心向往之，这过于严苛了。首先米格兄没有了解猫mm看的是什么，其次你也不知道这20几部是否具备概括性。如果说仅仅是世界名著级别的20几部，那么恐怕都可以让人神往。如果具体到单一国界或文风的20几部，能够因为某些对他人有吸引力而言萌生爱意的，也不奇怪啊！

2，米格说鼓噪和崇拜的关系，我以为人的阶段是不一而论的，你不能要求不同社会和知识架构甚至脾气斌性等因素造成的不同人一下子接受一个意见，米格有点急，不是么？

3，你居然说猫mm是老先生，我就不说你什么了 ，拉出去打pp！

CAT OF NAPOLEON

原帖由 mig3 于 2007-5-12 12:05 发表


偶想老先生這樣的精神，是自我封閉自我評判的精神，老先生因爲一隅而冒失一界，偶不知道這樣的管中窺豹能不能和文學或人文關係起來。老先生說因爲20幾部就可以心向往之身不由己，偶想知道如果不是某 ...

唔呀 阁下说的这些……
在下不是什么饱览典籍的学者，不过是个平庸的女子，没有什么“理性地比较分析文学流派”的能力和欲望，无非是企望着那种自己所欣赏的风格能在自己心中构建一个paradise。阁下分析得很透彻，包括我对很多风云人物的崇拜都可能把他们夸大化了，也许你们的目的是纯粹理性批判，完全客观分析，我却是出于个人的理解把那种种雕琢为心目中的理想化形象与境地，它们很可能并不符实，而是融入了很多我的个人意识与主张，坦白地说，这就是我的目的所在。当我自以为逃离了“自我”的狭小圈子，回过头来却发现仍是这个“我”在逃。或许罢，我那苦心营造一旦脱离了客观的琐碎的事物构建，那它便不属于现实世界——可它原本就不属于。我无法不成为自我的中心，值得庆幸的是，我还没妄想着成为别人的中心~
我没有为自己情有独钟的一隅而失世界，只是我在面对这一隅外的世界时尽量去不带太多的感情色彩，把它之外的世界作为必须了解的common sense，并不希望把这一隅强加于别人。阁下说我是不客观的理想主义者也好，我从中那自我构建的乐土上得到了自足；阁下说我是井底之蛙也罢，只请求在说这些时不要遮住我那原本就少得可怜天空；哪怕阁下可能会怀疑我是否有心理变态倾向呢也无妨呵，即便是现实种种必须要经过扭曲才能成为一个本不存在的诱饵呢，我也屁颠屁颠乐此不疲。诞生在1848的Komm un i m u s，或许原本也是纸上刻意画的出来的至圆的饼罢，若能激励亿万人去为之努力，也算有了现实意义。我呢岂敢奢求亿万人，只求让自己的精神命运有个可望不可即的启明星~

朔风

米格兄弟的观点倒不失为对目前国内某些读书现象的一种正确批判，但对于CAT的评价我也觉得他结论下的有些仓促。

PS 20几部不是小数目，目前个人读的兵法战史加起来还没超过20部呢

KleinKlauss

Komm un i m u s

德语词阿, 书写有点怪, 如果按照发音特征,应该是 Komm uni mus

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2007-5-12 12:57 发表


对于观点清晰明确，一针见血的人我也从来都是尊敬的，呵呵。从成分分析贴来看，想来阁下应该是论坛的常客。

我觉得也是,嘿嘿,这位好像还暗通轩辕呢,打住了,不可说,不可说

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-5-12 13:38 发表


我觉得也是,嘿嘿,这位好像还暗通轩辕呢,打住了,不可说,不可说

嘿嘿，有同感，欢迎他常来。

CAT OF NAPOLEON

原帖由 KleinKlauss 于 2007-5-12 13:36 发表
Komm un i m u s

德语词阿, 书写有点怪, 如果按照发音特征,应该是 Komm uni mus

哇呀呀，吾哪懂德语发音啊，不过是那几个字母挤挤挨挨在一起不好看，吾就……

CAT OF NAPOLEON

原帖由 朔风 于 2007-5-12 13:35 发表
PS 20几部不是小数目，目前个人读的兵法战史加起来还没超过20部呢

阁下那是研读并有创见啊；鄙人那二十部真正细细读过的并不占大头，大多是走马观花地翻看浏览，并且毫无判断能力，哪敢相提并论~

朔风

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2007-5-12 13:48 发表


阁下那是研读并有创见啊；鄙人那二十部真正细细读过的并不占大头，大多是走马观花地翻看浏览，并且毫无判断能力，哪敢相提并论~

唉，还是那么谦虚。
米格兄弟批判的正是阁下的这种不太自然的“谦虚”啊，每个人的学识都有缺陷，但每个人都有各自不凡的地方，往后还是不要那么谦虚了。过分谦虚会让人以为是刻意装出来的，所以才有“自己跪在地上读书”那句话。

另外一点是关于批判，读书不应戴着对作者无比崇拜的眼光去读，而是时刻带着批判的眼光去读，努力找出漏洞来，我觉得这样更有效果。

是否细致的读并不是最重要的，我的一点浅见是：一边思考努力挑书中的漏洞不仅能够发展批判能力，同时可以加强对书的理解。尤其是读哲学书。

其实广义上讲学任何东西都是这样，以前我学物理时只是听老师讲课，记笔记，发现许多概念都没有理解的太深入。后来习惯在课堂上一边听一边想着挑出所学的概念中的矛盾与不足来，然后提问，自我感觉这样对概念的理解就加深了许多。

一点个人意见，不要嫌我罗嗦~