关于骑兵突破方阵的战例

Duhesme

如果騎兵正在攻擊時
方陣後排不會輕易開火的
因為要舉起刺刀防衛
所以主要是靠第一次齊射

朔风

原帖由 Duhesme 于 2007-5-22 22:24 发表
如果騎兵正在攻擊時
方陣後排不會輕易開火的
因為要舉起刺刀防衛
所以主要是靠第一次齊射

前2排蹲下的举刺刀防御就够了，后2排完全可以开火啊。我看阁下是把拿破仑战争中的方阵理解成古代战争中的密集方阵了。

蓝色拿破仑

拿破仑必败无疑，根本没有翻身的机会？？什么天时论、地理论、战术论……统统无效？？？


那么拿破仑唯一赢得这场战役的机会，能不能是格鲁希那3万人呢？

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-5-23 08:32 发表
拿破仑必败无疑，根本没有翻身的机会？？什么天时论、地理论、战术论……统统无效？？？


那么拿破仑唯一赢得这场战役的机会，能不能是格鲁希那3万人呢？

根据对手的表现与兵力实际差距来看，战役怕是打不赢。天时论无非就是“雨”吧，很早就被铁公爵兄出色反驳了。地理论，战场是英军选的，对于皇帝来讲他是抓住了这个决战的机会，当然他也可以因为地理条件太差选择不在这里决战，但那样的话英军可以从容与普军汇合再来决战，故而各个击破战略计划落空。战术论，战场迂回不可能达成，我之前写过这方面的文章。

格鲁希怎么样都赶不到战场的，追击命令下的比较晚，已经落后人家一大截。1815年打赢战争的唯一机会就是在利尼重创普军将其彻底击溃才行，我之前写过文，1815年失败主要在于利尼未能给普军致命一击，内伊在这方面要担负不少责任。利尼的失败才造成滑铁卢后来的被动，所以要赢1815就要在利尼至少打出瓦格拉姆甚至奥斯特里茨那样的大胜才行。如果打的像里沃利那样让敌人损失总兵力的45%，1815年才是胜利。

根据战场情况分析，达到这样的目标不容易，对手很强，但如果内伊能及时配合，至少法军还留有极为强大的生力军立即进行追击。

carabinier

看到这帖子我又想到T兄的坑了……顺便想到白星监督不力，嘿嘿……

Duhesme

要嬴滑鐵盧會戰不是沒有可能
只要把格魯齊 一部份兵力收回即使( 第三或第四軍)
在對付威靈頓時應一方面 節約使用兵力  但同時要令英軍有較大的損失
務必在普軍趕到之前要令英軍喪失攻擊能力
這樣情況依然大有可為

iron duke

这样取胜可能会大些，不过变数还是很多。
假设一：普军侦察报告说格鲁希3万3千部队是一个军，如果收回一半兵力，普军有可能误认为是半个军。这样在法军追击时基本完好的蒂勒曼第3军没准会向这只“弱旅”反击一下，当然，实际上形成了1万6打1万6。可是普军比洛的第4军3万多新锐就在左近，很快变成3打1。最后搞不好第二天，普军第1，2军增援威灵顿(第1，2军宿营位置不用过迪尔河和瓦弗镇，可省至少3小时)，第3，4军从背后扑上来。
假设二：如果蒂勒曼没敢反击，但因为追兵少了一半，联军方会认为法军绝大部分在滑铁卢。格奈森诺亦有可能放弃第4军从侧后突击法军的较为进取打法，改由路最近第一军或第二军先走奥安支援威灵顿，空出路后再叫第4军走圣朗贝。或者更简单，还是让比洛先去包抄侧后，但让支援威灵顿的齐坦军作为比洛军之后的第二支出发部队，而不是让皮尔希I先行，这样5点半威灵顿本阵会得到支援。

总之，还是觉得在利尼战役解决问题更有眉目些。

austerlitz

滑铁卢究竟才如何打，战役结局究竟能怎样，朔风和铁公爵的文章绝对是把能说的都说了，这种话题反复讨论来讨论去，我看着都觉得没劲了。每次朔风和铁公爵还能耐心的重复回答和指正，实在让我很敬佩。

Duhesme

原帖由 iron duke 于 2007-5-24 02:38 发表
这样取胜可能会大些，不过变数还是很多。
假设一：普军侦察报告说格鲁希3万3千部队是一个军，如果收回一半兵力，普军有可能误认为是半个军。这样在法军追击时基本完好的蒂勒曼第3军没准会向这只“弱旅”反击一 ...

嗯 很有道理
但我覺得提理曼應該是比較擔小的
林尼一戰　他只是面對法軍六千騎兵和四千步兵的佯攻　但都沒有作出什麼像樣的反擊　只是死守．．．　
因此我認為格魯齊可以只留下六千騎兵（Excelman, Pajol, Maruin) 牽制提理曼　而把第三及第四兩個趕往滑鐵盧增援　那麼最少可以擊退比羅:)

iron duke

原帖由 Duhesme 于 2007-5-25 18:09 发表



嗯 很有道理
但我覺得提理曼應該是比較擔小的
林尼一戰　他只是面對法軍六千騎兵和四千步兵的佯攻　但都沒有作出什麼像樣的反擊　只是死守．．．　
因此我認為格魯齊可以只留下六千騎兵（Excelman, Pa ...

提里曼胆子还是有的。当年在拿破仑旗下作战，博罗迪诺那次萨克森骑兵英勇冲锋时，萨克森骑兵的旅长就是此人。在藏布卢，背后有比洛3万人撑腰，估计他还是敢打的。