拿破仑和菲特烈二世

朔风 · 发表于 2007-8-20 21:09:25

原帖由 diaoduoxi 于 2007-8-20 12:42 发表
应该注意到，菲特列是霍亨佐伦家族的合法国王，正统贵族。他的战争是有限战争，只不过开疆拓土，并不指望推翻他国政府，也不灌输颠覆性革命理论，而且王室在国内经营多年，根深蒂固，即便失败了，最多割地赔款。 ...

出身的区别是生来注定的，假如把他们二人调换个位子，菲特列估计更早的玩完。

ViveI'empereur · 发表于 2007-8-21 08:24:48

不过菲特烈大帝打得是一场真正的两线作战。
他的部队往往是打赢了一个会战就掉头迎击身后逼近的敌人，几乎很少有喘息的机会

kytyzob · 发表于 2007-8-21 09:08:11

不过伤亡比皇帝更大,经常一场会战下来就伤亡过半,但他战败继续征兵就没有任何问题,而皇帝就此崩溃退位.

Friedrich · 发表于 2007-10-31 14:07:31

不具备可比性。
“菲特烈大帝的运气确实比皇帝还好”
运气不是人人都有的，如果弗里德里希大帝没有足够魅力，彼得三世不够怪僻的话，勃兰登堡王室的奇迹就不会出现了；拿破仑所处的时代不同了，拿破仑魅力再大也不会得到一个封建专制的沙皇崇拜。
拿破仑军事思想的一部分就是受弗里德里希大帝的启发的，辉煌的奥斯特里兹战役的战略思想与弗里德里希大帝的科林战役的战略是如出一辙的，可惜。。。结果却相反。前者全胜，后者战术上失败了，因此导致了7年战争的中的一波有一波。

austerlitz · 发表于 2007-10-31 15:49:49

菲特烈的两线可要比拿破仑的两线近多了，这种情况说起来就好像是一个大战役，两线之间机动的距离很容易就被拿破仑一个战线上的机动距离比上，菲特烈面临的压力也要比拿破仑大得多。况且当时普鲁士并没有路易朝法国的那种财政，资源和人力的统一调配能力，更不用说跟拿破仑法国相比了
各位拿两位相比，我还是坚持一贯的观点，这两人是不是用同一支军队？是不是放在同一个时代比较？是不是仅仅拿历史上既有的成就作为衡量他们军事能力的标准？我认为对一个军事统帅的评价从来不是仅仅看他的战绩，也要看他的战争思想。即使纯粹从技术上来说，拿里希特霍芬和哈特曼比较有意义么？他们都不过是做到自己时代的最好而已。菲特烈在欧洲历史上也是文化开明的著名君主，我就不相信如果他和拿破仑生在同一个时代，还会坚持他的斜线战术

austerlitz · 发表于 2007-10-31 15:51:56

原帖由 kytyzob 于 2007-8-21 09:08 发表
不过伤亡比皇帝更大,经常一场会战下来就伤亡过半,但他战败继续征兵就没有任何问题,而皇帝就此崩溃退位.

这是政治上的问题。拿破仑的对手都是国王，没有哪个打了一场败仗回国就退位的

三色鹰旗 · 发表于 2007-11-2 17:00:42

拿破仑一打一场败仗,就是一场大败,把多年的建造的帝国都打没了.

zhaoziwei · 发表于 2007-11-4 21:58:21

不过,拿破仑的成就和影响要比菲特烈大得多.

Friedrich · 发表于 2007-11-11 04:25:20

对，但那是源于历史背景不同。

三色鹰旗 · 发表于 2007-11-11 18:10:29

菲特烈在击败法国后就基本上歇手了,没有没完没了的打仗,而拿破仑帝国完全是被拿破仑的战争野心拖垮的.

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 拿破仑和菲特烈二世

回复 #12 ViveI'empereur 的帖子