高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

不怕死的向前冲

80年的风风雨雨，我军经历了从“小米加步枪”到高精尖，从两只脚板到机械化、信息化的转变，我军只用了几十年的时间就完成了欧美发达国家几百年的转变。可以说，这个成就是瞩目的、是巨大的。然而面对我国逐渐优越的国际环境，普通民众对人民军队的认识也在不断变化着。50年代，人们崇尚的是黄继光、丘少云不畏牺牲的战斗精神。而如今，和平年代出生的“军事迷”们则更关心哪个国家的武器更先进。时代在发展，人们的思维模式也必然要发生变化。面对日益高涨的“武器制胜论”，看来有必要向其泼一盆冷水了。
    我们身边有许多的“军事迷”，可与其说是“军事迷”，不如说他们大部分是“兵器迷”更为妥当。网络上各大军事网站、论坛也都充斥着各种最新武器的研发情况。“兵器迷”们更多的也是关心——譬如说，我国最新的99式主战坦克能否跟艾布拉姆斯一较高下；我国的歼—10能否到达世界先进水平；或是我国何时能造出航母——诸如此类的话题。甚至有不少人认为“先进武器（或者说“高科技”）”就代表了先进的战斗力，而像过去的“战斗精神”“持久战”“人民战争”的说法已经过时了。可事情真的是这样吗？
    国防大学教授张召忠少将做过一个比方：一个“兵器迷”说，美国的一发导弹能打5万公里，我们的只能打到1万公里，那么我们的战斗力一定不如美国。这种说法显然是片面的，一般来说，军队作战需要两个必备条件：人和武器。武器是物质基础，可它是死的，没有人操纵它那就是一堆废铁。可是没有武器呢，人也不能打仗。所以这两个因素是相辅相成、互相依存的。比如说这次上合军演，我军要横越万里到达演习靶场。这将直接考验我军官兵的素质及长距离行军的系统保障能力。当然，设备是很重要的一环，可是如果没有这种能力，要那么多的设备又有什么用呢？又如，伊拉克把T—72埋在沙子里，以色列用“梅卡瓦”在山沟里围剿黎巴嫩真主党游击队，像这些行为，都是不可取的。先进的武器形成先进的战斗力，绝不是靠打靶似的静态实验和媒体的炒作吹出来的，而是靠人与武器的灵活结合才能形成。
    另外，我们的“兵器迷”总愿意把我们的武器的攻击性和威胁性拿出来和别人比，这也是不合适的。我国的国家职能中有一条就是打击入侵者，捍卫我国主权和领土完整。我国所使用的武器是为了防卫需要的，无论这种武器科技含量有多高，功能多么多样，它最终也只是起到一个防卫的作用，这是我国国情决定的。我们不是那个世界警察，我们不需要“先发制人”，我们也不需要去威胁别人。所以国情不同，武器的实际功能也就不同，真要是到了战场上，武器也许会对战局起到决定性的作用，但不会总是起到决定性的作用。
    又如，我们假设一下，一个军事联盟全面入侵我国，即使我们的第一道防御瘫痪，我们也不会就此缴械。因为我们有极为广阔的纵深，即便敌人用航空炸弹轰炸纵深，依托我们良好的地形和纵深工事，他们未必就能把我们怎么样。这一点，早在60年前就有定论，我们有英勇的人民解放军，有爱好和平、反对侵略的13亿中国人民。因此，任何高科技的武器都无法打败这样一个民族。
    不可否认，我们的军备能力不能算是世界一流，但这并不意味着我们的战斗力就不如别的国家。战斗力是一个民族勇气、智慧、韧性的体现，这不是靠几件先进武器就能改变的。

欢迎光临本人博客：http://blog.sina.com.cn/bracle

ViveI'empereur

是啊，问题是未来的敌人会不会打进我们国内，和我们打一场我们所期望的“人民战争”呢？
到了现在还不把拒敌于国门之外作为国防之根本，还幻想着敌人把我们的第一道防线摧毁，蹂躏我们的沿岸地区之后，会在内陆与我们进行决战吗？
未来的台海之战，我们的海空军很可能在远离本土的地方与敌人进行周旋，那个时候，是不是仅仅依靠解放军的英勇顽强就能制胜呢？
开玩笑！

kytyzob

楼主的观点我赞同,但是有一点不敢苟同!
      防御性的战略并不代表防御性的思想和武器!
      老子说:圣人不争与人,故人莫能与之争!不是讲不争,而是不在一般的低层面竞争!试想如果我们的导弹能打20000公里,老美在面对中国是不是就会多一点顾虑呢?
      我们不是唯武器论者,但我们也绝不能就天真的以为我们的战士全是用特殊材料制成的!PLA在朝鲜的血还没有流够吗?怎么还有抱着精神因素在拼命鼓吹的呢?
      大家关心武器说明大家对我们战士的战斗意志和战斗素养还是很放心的,所以也就没有多少人关注这个,老拿自己好的说事也没意思吧!人的培养说慢也慢,说快也快,为什么在国军那里无精打采的士兵成为解放战士就焕发出顽强的战斗力?而武器的优劣是靠无数人若干代的努力的结果,落后就是落后,没有必要害羞,所以我们关注这点,也是希望中国的武器军备能够不要再一味的为经济建设为和平稳定让路,和平不是让出来的,也不是打出来的,是威慑,是别人不敢打不能打而获得的!

不怕死的向前冲

我的观点并不是说武器绝对无用论，一支军队战斗力的提升是多方面的，不仅有武器，不仅有意志，还要有操控武器的能力，完备的战略战术体系和灵活多变的思想。如果我们忽略了其他方面的关注，即便硬件有了，软件也有了，你没有能力，你还是会失败。
还有就是我举的这个不太恰当的例子，如果我们只是把台海作为战略中心的话，那未免也太小心眼了。我们那么广的国土，真要是沿海被蹂躏了，我们会投降吗？如果这样，我们的军工厂干脆放到沿海大城市吧，一旦开战军需运输也快呀。不怕一万只怕万一，有这种担忧总比没有好，这个决定权不在我们而在军委，我也说了不算，不好意思……
PS：谢谢二位的指点！

diaoduoxi

楼主久违啊，呵呵。

尖端武器当然无法决定一切，我国领土纵深宽广，当然可以依托大纵深进行防御或者发动反击。可以说，像第二次世界大战那样直接入侵的战争方式征服中国不太可能成功。

但是，如果敌对军事联盟的目的根本不在于征服中国呢？如果他们的目标仅限于瓦解中国的经济，遏制中国的发展，那么我们虽然不至于亡国，但仍然吃亏，吃大亏。如果沿海经济发达地区被严重破坏，那么对中国经济造成的损失不可估量，至少让中国的国力倒退20年，到时候也会连带引发内部矛盾造成社会动荡，那么，我想敌方的目的也就达到了，他们成功遏制了中国的发展，打垮了中国的经济。至于是否能击败13亿中国人的民族感情，我作为敌人，一定会耸耸肩——需要吗？我只要让你们倒退，但不需要让你们屈服，当然屈服了更好。

所以，目前必须以挑战性的眼光关注战争，必须以防御攻势的战略来支配国防政策，不能单纯御敌于国门之外，或者采用焦土政策诱敌深入，在判断危机不可避免的时刻，应该先发制人，只是要适可而止罢了。这就是高技术条件下的局部战争，需要重视武器的发展和战术革新，至少在对峙阶段让战略天平平衡，至于培养人才，鼓励国民精神，当然也要同步进行，不过他们的威力和作用必须通过尖端武器这种最直接的方式表现出来，单纯用所谓民族精神不能赢得高技术条件下的局部战争，也不能保卫中国的经济文化中心不被敌军高精尖武器摧毁，也同样不能避免中国在可能的战争中的经济发展被打断。

pires17

以上各位军迷的话都稍微看了点，我想说，高科技不等于战斗力，但是没有高科技，就没有战斗力。
说50年，朝鲜战场上，如果美军有越战时期的直升机或者战斗机，那么战争结果必然是另一个样子。也就是说，当科技水平差距到一定的量，就会产生质的差距。这就好比，当年几千英法联军嚣张于天津卫，红衣军团强占世界各地，建立日不落帝国，西班牙殖民者屠杀南美土著，这些都是因为科技上质的差距。
现代化战争，绝对不能是一个单纯的卫国战争，其实我更希望将现代化战争定义为局部冲突。因为，如果大打现代化科技战争，看看动辄几万里的洲际导弹，那简直不是战争，那是摧毁一切。在21世纪的军事科技能力下，如果按照侵略式的打击，那么在中美俄欧4大势力的互动下，就是一场导弹互射的比赛，60多年前，日本人偷袭珍珠港，成为世界上第一个攻击美国国土的国家，却不曾攻击到美国本土。但现如今，中国人会轻而易举的将导弹倾泻与美国本土。所以，这种大规模对等科技战争并不是未来战争的主流，而地区不对等条件下的局部战争才是未来科技战争的主要使用场。任何防御性的国策都将是徒劳的。美国想让本土成为不可攻击目标，他们唯一威胁就是来自中国的弹道导弹。因为他们也知道，如果根中国这样的大国开战，保护本土，就要从防御弹道导弹开始。而由于防御的低效率，日本已经成为第一防御体系。这样紧密的防御，如果真的能将中国弹道导弹防下来，那么美国可以高枕无忧的对中国施行精确打击，他们不怕中国出来，在海上，中国就跟200年前一样落后。不过对手从英国换到了美国。呵呵，可能根本过不了日本这关。
而中国呢？东南沿海之经济区，东北之工业区，简直就是一个活生生的固定靶子。防御～～～，一个错误到不能再错误的过时想法。
所以，为21世纪的中国军队敲响一个警钟。如果对付台湾，我们绰绰有余，毕竟台湾其实就是中国的一个省，用不用那么夸张的举全国之力打一个省啊？我甚至认为这样就是在嘲笑中国军队的实力。而面对潜在敌人之最，美国。如果开战，将是一场浩劫，因为美军在海空还是享有世界霸权的。而中国也只能在陆军上做文章，可是美国人比钱贵，他们怎会轻易出陆军呢？这也就是说，我们强大的陆军面对美国几乎等于废铁。正如楼上所言，美国没有必要征服中国，他们需要将中国沿海的军事经济打退20年。这个目的就达成了。所以。现代化的中国军队需要的是强大的海军和空军。只有有了航空母舰，才能给太平洋上的美舰队产生压力。只有有了大力神级别的大型运输机，才有可能让99式降落在美国本土。。。。。。。

ViveI'empereur

我认为，中国发展到目前阶段，如果还提倡“人民战争的汪洋大海”，准备放敌人进门，不惜打碎家里的盆盆罐罐，用人民和国家财产的巨大损失去换取战争的长期化，最后全面拖垮敌人的话，那简直就是国家和民族的悲哀。
      所以我觉得拒敌于国门之外，威慑敌人发动战争的决心和信心才是我们今后的国防根本。为此，我们必须开发装备一批高科技含量的进攻性常规和非常规武器应对未来的敌人。当然，中国不会首先去侵略他国，但是，也决不允许他人随心所欲地攻击我们的任何目标和地区。
      我们必须使未来的敌人了解，如果贸然进攻中国的话，那自己的攻击前进基地、兵站、军队集结区、运输补给线都将是被攻击和受摧毁的目标。不再使我们的对手有一个像“香格里拉”那样的地方作为后方，从容作战了。

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2007-8-7 08:42 编辑 ]

pires17

所有反动派都是纸老虎。。。。。。这句话记住，就行。别到时候咱中国也成反动派了

diaoduoxi

我想反动派的界定应该是逆历史潮流而动的势力称为反动派吧，抓住军事科技发展机遇，跟上时代，就是革命派，如果死抱着陈旧思想，还迷信什么人海战术，小米加步枪，那倒是真地不折不扣的反动派了。在战争中，也当然是纸老虎。

楼主认为高科技武器不能完全决定战争胜负，这当然是无可厚非的，但是没有高科技武器就要吃大亏，即使胜利也是皮洛士的胜利，这点也要指明，不然国防发展方向就要走回头路了。

不怕死的向前冲

关于放敌人进门这一说，我只是做一个假设，从历史的进程看不太可能实现，所以也只是个假设
如果ViveI'empereur同志认为“人民战争”的说法过时的话，建议您去看看毛主席的原作
从历史上看，从发展的眼光看，任何战争都需要依靠人民，难道我们不该说美军也陷入了伊拉克人民战争的汪洋大海中吗
高科技是个威慑，大规模的战争不可能出现了，不然我们就全玩完了
pires17同志的想法有些极端，您还是在从武器的角度看，翻翻宪法，我们的国家职能就是防御，我们不需要去争霸，也就没有必要去在国际上用武器去叫嚣，当然，也没有什么可叫嚣的
一家之言，欢迎指点