高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

朔风 · 发表于 2007-8-19 11:47:22

原帖由 diaoduoxi 于 2007-8-6 15:08 发表
目前必须以挑战性的眼光关注战争，必须以防御攻势的战略来支配国防政策，不能单纯御敌于国门之外，或者采用焦土政策诱敌深入，在判断危机不可避免的时刻，应该先发制人，只是要适可而止罢了。

完全同意

我认为因为有了国土纵深，便放弃大力发展武器装备，加强军队战斗力，靠人民当挡箭牌，是一种不负责任的行为。我国军人就该以美国等军事强国为追赶目标，这并不是我们多好战，也不是为了天天准备去和谁打仗，而是使一些对我国不怀好意的国家没有机会趁虚而入让我们成为三流国家。

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-19 19:48:22

我可不是说要忽视高科技的开发运用，只是现在人们过多关心装备而忽视了战斗精神，仅凭装备来判断战斗力当然是无知可笑的。

ViveI'empereur · 发表于 2007-8-20 14:10:07

原帖由 不怕死的向前冲 于 2007-8-15 12:06 发表
片面！
你能说伊拉克现在是完败吗？

伊拉克国家体系崩溃、国内宗教派系纷争、内战一触即发、平民生命没有保障，国家基础设施基本丧失，这还不算完败算什么？

diaoduoxi · 发表于 2007-8-20 14:37:48

换个问法：美国完胜了吗？这样比较能够说明问题。

我向美国如果想在伊拉克完胜，必须建立一个听话的傀儡政权，成功推行“民主化”，并弭平伊拉克境内所有反抗势力的骚动，而且还要保证美军撤离伊拉克以后伊拉克政府的权威性，保证伊拉克政权将长期追随美国而不会变卦。这样才能算完胜。

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-20 14:46:46

完胜也好，完败也罢，在伊拉克问题上，局势依旧混乱、依旧复杂，你不能说他没有政府，也不能说政府起了什么作用，更不能说美国鬼子在那就代表着美国是胜利者。
个人有个人的看法，有些同志不必争的脸红脖子粗，像要打架似的。

ViveI'empereur · 发表于 2007-8-20 15:29:49

没有人说美国是胜利者，但是受苦受难的伊拉克人民更是失败者

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-20 15:36:34

完全失败吗？亚洲杯您没看吧，亚洲杯之后的伊拉克的状况您是不了解吧。起码有一点，爆炸明显比原来少。

diaoduoxi · 发表于 2007-8-20 15:43:34

不过亚洲杯由于放错了国歌，伊拉克人很生气——那国歌时萨达姆时代的，也可见萨达姆政权的不得人心。

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-20 15:52:43

政权的更迭并不意味着国家的消亡
至少，在民国的军阀混战时代，也没人不承认中国已经不存在了。

diaoduoxi · 发表于 2007-8-20 15:55:31

不过有些国家总是把“亡党”和“亡国”联系起来。如此看来，实际上也没那么严重吧

不过说道“完败”，日本无条件投降应该算吧，但她也没有亡国，反而更强大了。看来美国管一管某些国家也好，催其自新自强。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[原创] 高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区