高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-8 11:56:41

赞同！！！
所以说这种无谓的比较是可笑的，如今大部分人还是看武器，并没有真正领会进行战争最根本的东西

三色鹰旗 · 发表于 2007-8-14 20:14:12

如果是一场大战争,打的首先是国家的经济实力,接着比的是军事上的科技,最后才是人的战略战术.

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-15 12:06:55

片面！
你能说伊拉克现在是完败吗？

三色鹰旗 · 发表于 2007-8-15 14:08:11

美国已经占领了伊拉克,所以现在已经不是军事上的问题,而是政策上的问题,萨达姆的死实际上就说明了美国对伊拉克的军事上的行动已经结束了.

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-15 14:35:40

一场战争也不是简单的军事上的问题呀:)

三色鹰旗 · 发表于 2007-8-15 20:25:10

至少美国对于伊拉克的占领这一过程是一个军事上的问题.

三色鹰旗 · 发表于 2007-8-15 20:25:54

对于伊拉克人来说战争还没有结束,他们还在圣战,但对于美国人来说战争结束了,有的只是冲突,

不怕死的向前冲 · 发表于 2007-8-15 20:34:36

那针:) 对整个世界呢？

朔风 · 发表于 2007-8-19 07:22:00

原帖由 不怕死的向前冲 于 2007-8-5 10:29 发表
80年的风风雨雨，我军经历了从“小米加步枪”到高精尖，从两只脚板到机械化、信息化的转变，我军只用了几十年的时间就完成了欧美发达国家几百年的转变。可以说，这个成就是瞩目的、是巨大的。然而面对我国逐渐优 ...

只想说2点。
1，装备不是绝对制胜的，但在这个时代没有比装备更制胜的了，胜利是众多因素加在一起的总和，武器先进性是十分重要的环节。虽说我们可以用一些话来自我安慰，但必须要承认我军如不在军事技术上大力赶超，一旦战争爆发还是会打败仗。
2，战斗力固然重要，可放在我军身上有点不合适，毕竟多少年没打仗了。。。军官的表现也值得怀疑一下。当然这里的对比对象是美国，如果是和朝鲜比

boy · 发表于 2007-8-19 11:36:50

建议楼主看下20后半叶的历史，没国家会把两者画等号的……那些论坛大多是帖吧或者是白皮书论坛，乱不可言，说出来的话像大脑发育不良的……
这里推荐克兰西的《影子武士》，看了以后就明白那种论坛的近亲言论是多搞笑了
另，提示一下，精神这种软性权利要素是分为意志和战术素质两种的，讲的时候不要忘记分类讨论了~

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[原创] 高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

回复 #35 不怕死的向前冲的帖子

[原创] 高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

回复 #35 不怕死的向前冲 的帖子

回复 #35 不怕死的向前冲的帖子