高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区

diaoduoxi

人民战争总体上来说概念比较宽泛，但是在运用的时候容易产生误区——即过分强调人的力量，忽视武器的作用，或者用血肉之躯顶钢铁，造成巨大的人员伤亡。

毛泽东的人民战争思想，只得继承的是他对国民态度影响战争进程的论断上，如果国民不支持战争，战争就打不下去，美国的历次战争都体现了这一点，国民半心半意乃至反对的战争，都不可能彻底胜利。

不怕死的向前冲

重要的是思想，而不是真的用血肉之躯去打

ViveI'empereur

原帖由 不怕死的向前冲 于 2007-8-7 12:06 发表
关于放敌人进门这一说，我只是做一个假设，从历史的进程看不太可能实现，所以也只是个假设
如果ViveI'empereur同志认为“人民战争”的说法过时的话，建议您去看看毛主席的原作
从历史上看，从发展的眼光看，任 ...

如今的伊拉克形式算是“人民战争”？差之千里吧。
伊拉克武装派别打内战的干劲远远高于反抗美英占领军的。他们杀害的伊拉克国民比打死的美军高出十多倍，更不要说伊拉克人民四处蜂起反抗美军的行为到现在是一无所见。“人民战争”就是这样子的？
此外，我好像没说过“人民战争”已经过时了这种话。不过，我确实说过对目前的中国而言，恐怕已经不适合了这句话。当然，这也是鄙人的一家之言

pires17

原帖由 不怕死的向前冲 于 2007-8-7 12:06 发表
关于放敌人进门这一说，我只是做一个假设，从历史的进程看不太可能实现，所以也只是个假设
如果ViveI'empereur同志认为“人民战争”的说法过时的话，建议您去看看毛主席的原作
从历史上看，从发展的眼光看，任 ...

怎么说呢？虽然我是从武器出发，但是我一直都在说一个问题，就是武器等级差距当达到质变的时候，战争就不是靠智慧能打赢的。就好比美国打伊拉克的容易～～～～～。

不怕死的向前冲

OK，别跑了，咱说的是咱们国家
ViveI'empereur同志认为“人民战争”在中国不适合了，我们只能说它的形式的确是过时了，可内涵，却是受之于千年的
另外，我们的武器不至于那么差吧……

KleinKlauss

战斗意志和战斗保障是同时重要的。我想我军就这一点上早有认识。至于毛思想中的人民战争，那是一种极端时刻的适用范围，现在看起来，是作为训练而用的最好思想和兵民结合的最佳方式，但是御敌于国门之外是现在的事实，所以更要精益求精在战技和战备上作努力。

不怕死的向前冲

从精神跟思想上看，历史留下的经验教训都是有用的，但更要跟的上形势，各国都在走科技强兵之路，我们也不例外
我写这个文章的目的就是要让同志们唤醒对那些精华思想的重视，没有这些指导，我们不可能有现在的生活！！！

pires17

原帖由 KleinKlauss 于 2007-8-7 12:49 发表
战斗意志和战斗保障是同时重要的。我想我军就这一点上早有认识。至于毛思想中的人民战争，那是一种极端时刻的适用范围，现在看起来，是作为训练而用的最好思想和兵民结合的最佳方式，但是御敌于国门之外是现在的 ...

有一点需要大家考虑，日本在华北制造无人区，三光政策等，血腥屠杀难道这些都跟人民战争一点关系没有吗？如果我是某一战役指挥官，在我攻占区域内，其军事目标与军事人员将是首先打击力量，但如果普通老百姓也有枪有炮的，还暗地里帮助军事人员进行破坏碟报等活动，那么屠城制造无人区，是占领此地便于管理的有效途径。。。。。。杀不是目的，目的是防止所谓人民战争的汪洋大海，既然有人把老百姓武装起来，那么我也有必要将疑似武装人员全部歼灭，以达到占领区内我军人员装备最大限度的保持完整。看看现在的美军～～～～～～～，那个惨啊。三天两头的死个一两个人。换到中国，不知道那个营的基地，那天晚上就被端了

不怕死的向前冲

我们的预备役和民兵粗略的看有至少1亿人，哥们，谁敢对着有着1亿后备力量的国家下手？？

diaoduoxi

阻止人民战争的最好方法就是得民心，杀光即使技术上可行，也不是好办法，把劳动力都消灭了，谁来生产呢？社会是需要劳动力的。