[引]朝鲜战争对中国的不利影响

hysc

我最近在网络上看到了一篇关于朝鲜战争对中国不利影响的文章，文章大意在讲 因为美国出兵朝鲜名义上是指挥所谓联合国部队，而中国则是在抵抗联合国的军队。因此，在国际社会上，中国被评论为“好战者”。由此给中国造成的不利影响至今仍为消除：中国的和平发展在国际各大国家的评论中频频会出现“中国威胁论”等言论。

hysc

个人认为有一定道理，但还有一种说不清道不明的反对，不知道大家持什么态度

pires17

老美的飞机都炸到丹东了。还想怎样？联合国怎么了。联合国就有权利肆意践踏非联合国成员国国家领土吗？我们志愿军不管是因为什么，总之是美国先炸了丹东，才出兵的。这点，在国际道义上是没的说的。

KleinKlauss

hysc看的不会是沈志华先生的文章吧，他的文章要按照系列看，冷战史现在还没有结束，所以这些文人反复的地方很多。

三色鹰旗

所谓的中国威胁都来自美国和他的盟国,实际上就是为了制造打击中国的借口.

Nimitz

名义上的东西貌似没什么讨论价值吧　况且都是陈年旧事了　对现在没有直接的利害关系　中国威胁论是为了在现在打压中国崛起才出炉的

三色鹰旗

我觉得也是,争得一点名号没什么太大用,什么民族自豪感,都不重要.

三色鹰旗

而且如果中国真的十分强大,世界无敌,那样我们有点自豪还行.

iron duke

原帖由 pires17 于 2007-8-14 13:06 发表
老美的飞机都炸到丹东了。还想怎样？联合国怎么了。联合国就有权利肆意践踏非联合国成员国国家领土吗？我们志愿军不管是因为什么，总之是美国先炸了丹东，才出兵的。这点，在国际道义上是没的说的。

请问有无轰炸丹东的具体细节，如市民伤亡等。我看到丹东旅游网上讲，美军炸丹东大桥时只敢炸朝鲜那一侧。
http://www.hwlxs.cn/cxly.asp?action=show&id=46

　　美军空军在轰炸鸭绿江上的大桥时，不得不严格把握中朝界线，只能轰炸朝鲜一侧，而不敢轰炸中国一侧。由此可见，鸭绿江“断桥”的存在，生动地展示了刚刚诞生的新中国在国际舞台上已经具有举足轻重的作用和地位。因此，鸭绿江断桥成为抗美援朝战争胜利的历史见证。

sswaffen

事情隔了近半个世纪了,无论是斯大林还是中国老一辈领导人都早已作古.一些档案也陆续披露,理性点看问题,其实中国是被老大哥苏联和好大喜功的金日成给圈进去的....不要觉得社会主义阵营就干净,只要是政治都是肮脏的!后来斯大林这个老狐狸不仅没有兑现一旦美国与中国正式开战,苏联也将与中国一同开战的诺言,初期连起码的空中支援都没有提供.

平壤解放后,为何在兵员和物资都匮乏的情况下,志愿军还要发动第三次战役呢?彭老总个性是敢于和苏联大使和金日成翻脸的!但是无奈中国高层.....要不然在战争在当年也许就是一种更体面合理的收场了!当时联合国一再呼吁停战!而且涉及停战的五项方案中包括台湾问题的解决与中国在联合国中的议席问题.....可惜啊,历史就是如此了.说实话我真不知道朝鲜战争我们为何而战!