[引]朝鲜战争对中国的不利影响

蓝色拿破仑

原帖由 sswaffen 于 2007-8-16 09:35 发表
事情隔了近半个世纪了,无论是斯大林还是中国老一辈领导人都早已作古.一些档案也陆续披露,理性点看问题,其实中国是被老大哥苏联和好大喜功的金日成给圈进去的....不要觉得社会主义阵营就干净,只要是政治都是肮脏 ...

如果是皇帝，他会把美国人逼下大海，同样再优惠的条件他也是不会理睬的，因为那时恢复我们的荣誉第一。

KleinKlauss

不要管那么多根本不重要的事情了，我简单问几句：为什么二战后美国在麦卡锡主义影响下其反共疯狂程度不亚于苏联对于西方世界的程度？为什么会有冷战？中国倘若在国民党统治下又当如何？

假设中国不把朝鲜战争进行下去，如何？难道等着美国把半岛拿下，把韩国弄成阵营前哨，一南一北牵制死中国吗？！

再次，古巴的猪湾事件说明什么？美国当时敢于武装任何反共的人员。

半岛是进谋大陆的跳板，历史上为什么中国必须要多次代韩受兵？正是因为其藩篱意义所在。不要认为共产主义阵营就不可以讲地缘历史，在那个时代，意识形态上的冲突原比今天生活的人所了解的严重的多，同时战略利害也比今天明显的多。

同样的例子还有之后中南半岛也就是美国干预越南的事情，之后打出了越战，和朝鲜战争一样，中国的独立和完整首先就是需要考虑的。

至于说轰炸安东，具体数字，以及美军战机表现云云，我以为这至少算得上挑衅，为什么呢？因为当时北朝鲜军政机关已经完全进入中国境内，而un在当时并没有明确的朝鲜和韩国的成立决议或承认事实，如此怎么可以界定为中方好战呢？

再次，麦克阿瑟要消灭：红色中国：以及正常化日本的作为恐怕也无法为美国人的做法开脱吧？你可以说总统不知道，呵呵，这难道不是有史以来最大最嚊的托辞么？

sswaffen

综上所述我都是赞同的,只是这场过早爆发的战争真的是我们自愿参与的吗?历史上很多细节都说明了.包括毛自己的评价.
我想KK你了解朝鲜战争爆发的真正起因吧?真得是我方史书上所描述的北朝鲜自卫反击吗?斯大林试图将用远东拖住美国,从而缓解东欧的压力.这场战争对于中国日后的历史进程以及台湾问题的影响,不言自明吧?而且是否一定要帮助北朝鲜统一,日后会不会成为第二个越南?这些我都抱以疑问.
PS:极其鄙视好大喜功的金太阳!

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2007-8-16 11:03 编辑 ]

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-8-15 21:53 发表

请问有无轰炸丹东的具体细节，如市民伤亡等。我看到丹东旅游网上讲，美军炸丹东大桥时只敢炸朝鲜那一侧。
http://www.hwlxs.cn/cxly.asp?action=show&id=46

1，注意军人帽子，大檐帽的是东北边防军，而係带棉帽的则是一般军政人员。
2，中线的鸭绿江实际上就是前线，1950年11月的战线在中国边境不到1米的空间里，这样子只有宋襄公能做出“不能攻击半渡之兵”的事情。

KleinKlauss

原帖由 sswaffen 于 2007-8-16 10:57 发表
综上所述我都是赞同的,只是这场过早爆发的战争真的是我们自愿参与的吗?历史上很多细节都说明了.包括毛自己的评价.
我想KK你了解朝鲜战争爆发的真正起因吧?真得是我方史书上所描述的北朝鲜自卫反击吗?斯大林试图 ...

斯大林自丘吉尔倡导冷战阶段后，采取的是保守和退避的态度，标志之一就是莫洛托夫的下台，这是苏联外交政策转变的标志。

在东线也就是朝鲜半岛打破僵局，苏联人可以说也没有完全处理得当，包括对金日成的能力估计过高等等，都假设朝鲜部队可以迅速统一而美国的干涉会比较有限。

中国当时的立场是美军不可以颠覆朝鲜，就在平壤被占领后（离中国本土不到300km），中国此时的地缘危机便开始显现。

当然，在政治决策问题上，鉴于中国立国之初必须和苏联搞好关系，同时苏联也并没有完全袒护朝鲜，金日成在退入中国后至少挨过数次斯大林或毛泽东的批评。

我以为说中国是被朝鲜拉下水的是比较片面的，因为美军浪战到已经把“维护半岛民主自由”的目的扩大到“将半岛统一以便接下来做什么”的目的，拉下水也是必然。

简单说，金胖子赌气刚愎自用不假，但是其后美国滥用武力战略目的不单纯才是促使中国出兵的最大诱因。

事实就是，在平壤攻陷后，如果讲所谓的国际法理，UN应该提出停战和谈判，缘何这时没有人拿UN说事？而美军却一直向北？

KleinKlauss

,日后会不会成为第二个越南?、-、、

---------------

呵呵，恰恰1979年教训越南，是因为要和美国搞好关系，同时也为了抑制中南半岛的苏联代理人的沙文主义。在阿富汗问题上，中国的态度也是基于此。

至于国际宣称中国教训越南是因为柬埔寨（包括红色高棉的劣迹）的事情被越南干涉，而违背了输出革命本国的面子，我想这种假设实在是很文学性，它无法解释为什么对越反击战时美军给予中国的情资帮助以及西方各国在当时的对华武器输出。

kytyzob

原帖由 KleinKlauss 于 2007-8-16 11:13 发表


何止安东。

新义州鸭绿江大桥也被轰炸。

安东和新义州不是只隔一条鸭绿江吗?

KleinKlauss

原帖由 kytyzob 于 2007-8-16 11:22 发表

安东和新义州不是只隔一条鸭绿江吗?

搞错了，新义州在甲午战争时还是中国领土，后来隔江而分。一边为安东，一边为义州。

大桥是同一座，，更正～但不影响分析问题～

diaoduoxi

我想中国参加朝鲜战争完全应该，但是不应该把战争延续到1953年，不应该提出让美军放弃整个半岛的强硬条件。

朝鲜战争不管怎么说，还是让中国人的力量显示了出来，能够让日本人民间从此取消“支那人”的蔑称，连带李光耀也跟着学了汉语，儒学。

蓝色拿破仑

打得没问题。窝窝囊囊的万全之策从来就没有好下场。