论希特勒的军事才能

boy

就连曼施坦因也没这么骂过希特勒……
无论如何，希特勒看到装甲兵以及空军的力量的确是不容忽视的，至少还不是当时法国那些国家的领袖一点也看不出装甲兵的作用。再者，像基辅会战这样的大规模合围还是存在诸多争议，并不能说因为希特勒要求合围导致了莫斯科的失利，只能说希特勒在对苏战争之前就已经犯了各种各样的错误（大多由其神经质引起），就像这里的xiaoduoxi斑竹说的，基辅会战主要还是由于对苏战略计划的失误导致
本人感觉此帖作者过于相信将军们的回忆录了

费希尔勋爵

个人认为希特勒的才能体现在战略上而不是战术上，对于闪电战的认同和大力支持体现了战略眼光，而他太多的干预了前线的指挥，比如敦刻尔克，再比如诺曼底登陆。

Duhesme

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-11-17 20:42 发表
个人认为希特勒的才能体现在战略上而不是战术上，对于闪电战的认同和大力支持体现了战略眼光，而他太多的干预了前线的指挥，比如敦刻尔克，再比如诺曼底登陆。

我不太同意
當時就是希特勒命令既要攻陷史達林格勒 又進攻高加索
才導致德國軍事史上最大的軍事災難
希特勒的確有一定的軍事天份  但只是有限度的
曼斯坦 在其回憶錄 已經清楚說明

boy

原帖由 Duhesme 于 2007-11-17 20:55 发表


我不太同意
當時就是希特勒命令既要攻陷史達林格勒 又進攻高加索
才導致德國軍事史上最大的軍事災難
希特勒的確有一定的軍事天份  但只是有限度的
曼斯坦 在其回憶錄 已經清楚說明

这ms是钮老爷子讲的，不是曼讲的……没有异议

费希尔勋爵

原帖由 Duhesme 于 2007-11-17 20:55 发表


我不太同意
當時就是希特勒命令既要攻陷史達林格勒 又進攻高加索
才導致德國軍事史上最大的軍事災難
希特勒的確有一定的軍事天份  但只是有限度的
曼斯坦 在其回憶錄 已經清楚說明

对呀。所以说他太多的干预了战争的进程，有点和蒋介石相同。

Duhesme

當時高加索的德軍不是完整地撤退嗎?
原文怎麼說被蘇軍打得慘敗呢 ?
可見他們沒有被猛烈攻擊 不然他們怎麼可以退入庫班半島 及羅斯托夫呢?

费希尔勋爵

希特勒有的时候表现的过于自负了，尤其在战争后期，把失败的责任都推到了前线的将领身上（其实在莫斯科战役后就是如此），他的才能更多的体现到了对于人民的煽动，和对于政权的夺取上。在某些时候他的确有很多过人的“灵感”，但是对于军事指挥，他永远是二流甚至三流。

ViveI'empereur

原帖由 Duhesme 于 2007-11-16 10:26 发表
如果希特勒可以放手讓他的將軍們
根據自己的意願進行所有的戰鬥
那麼希特勒大而不當的征服全世界計畫是極有可能成功

恐怕不现实。
德国的军事力量全部充分动员起来，能不能征服欧洲我也存有疑问，更不要说世界了

ViveI'empereur

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-11-17 20:42 发表
个人认为希特勒的才能体现在战略上而不是战术上，对于闪电战的认同和大力支持体现了战略眼光，而他太多的干预了前线的指挥，比如敦刻尔克，再比如诺曼底登陆。

希特勒认同的是坦克部队的创建和扩大而不是闪击战。装甲部队确实是闪击战关键的一环但毕竟不是全部。
此外，希特勒的战略眼光的低下可以从他对英国的想法，在北非的轻视以及在对苏战争的迷茫上看出

diaoduoxi

希特勒的天才和愚昧是并存的，施佩尔说希特勒只是在他感兴趣的某件事情上很花精力，在他不感兴趣的事情上面则很消极。这就是一种艺术家和狂想家的典型态度，但很不适合当统帅。

所以希特勒对一些新奇的武器和战术，一些富有浪漫气质战术，抱有很大热情和巨大支持，我看感情成分大于理智分析。到最后穷途末路，又寄望于超级武器和星象学，也是这种性格使然。