论希特勒的军事才能

ViveI'empereur

原帖由 Nimitz 于 2007-12-7 17:49 发表


正确 日军也好 国军也好 共军也好 都有过烧杀抢掠的行为（正规军都不好管制 何况某些土匪出身的部队） 建议看看张正隆写的雪白血红 可能更有助于认清战争是什么东西

正义是在控制舆论的人手中 上帝只会一边发 ...

战争是如何丑恶的一种东西我想大家都知道，但这并不意味着所有的战争都是邪恶的。某些战争的正义性根本不容质疑。
控制舆论的人掌握正义更是莫名其妙的说法，正义和真理一样，不是三人成虎的谣言传播。
就像你明知道地球围绕太阳运转，但如果明天起全世界开始教育人们太阳是围绕地球转动的，那你是否就觉得太阳事实上也是在围绕地球转呢？

ViveI'empereur

原帖由 Nimitz 于 2007-12-7 17:58 发表
其实最重要的一点就是 胜利者掌握控制舆论的权力 擅用这种权力的话 要按自己的意愿改造群众的价值观是轻而易举的事情 控制一代人的某些价值观更不在话下

印尼的暴徒不能操纵中国大陆的舆论 所以无力代表正义 有能 ...

那如果包括中国在内的全世界都觉得印尼暴徒有理的话，你是否就会为那帮畜牲的所作所为拍手叫好呢？
正义不是织毛衣，你想怎么结就怎么结，随随便便可以定论的。正义更不是少数服从多数或是多数服从少数的游戏，正义就是公理。
在战争获胜的并不一定都是正义的化身（比如鸦片战争），但并不代表正义的战争没有（比如二战）。
如果你觉得日本赢得了抗战胜利以后，现在的我们就会为日本人在战争中的所作所为深表同情的话，那这种想法和日本的右翼分子又有什么区别？

Nimitz

嗯 总的意思就是 如果我是在另一个环境中长大的话 有可能现在所有的价值观都可能完全相反 科学中的逆向思维很容易 伦理中的逆价值观思考并不是人人都会 还望部长三思

如果包括中国在内的全世界都觉得印尼暴徒有理的话 我当然会为他们的所作所为拍手叫好 不然我就会被全人类唾弃 这就是正义 多数人的公理

因为我跟日本右翼没有利益共同点 所以我不是日本右翼 仅此而已

三色鹰旗

正如前面的一位朋友说的,谁掌握了舆论界,谁就是所谓的正义的.

ViveI'empereur

对于战争正义性的问题，我觉得没有必要再讨论下去了。
因为你我毕竟都没有经历过战争，没吃过那份苦。
我觉得，只要问一下当年在法西斯铁蹄下呻吟的被占领地区人民的感受就可以了。他们才是真正有资格说战争正义性的人们。
坐在家里喝着咖啡讨论千千万万的人的生死问题、战争的正义性与否虽然简单，但是没有什么实际意义，因为我没有那个资格。

白星逐日

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-9 11:11 发表
什么是正义，二战中所有国家都在宣称自己是正义，二战刚结束，盟军极力的渲染德国，日本的罪行，德国大部分罪人得到了应有的惩罚，但是日本呢，意大利呢，要不是中国代表的据理力争，说不定日本人一个都不用死，在看 ...

二战结束盟军就开始调转炮口对准盟友苏联了。
语言这个东西，像是人们心海上所漂浮的冰山。浮出海面的部分其实是微乎其微的，不过存在于海面底下的绝大部分，透过知觉或感觉，仍然可以感受得到。

KleinKlauss

  白星上述文字很诗意，美～ 期待更多优秀辩论。

三色鹰旗

确切的说，当德国已经必败无疑时，英国美国已经在打着如意算盘打算修理苏联了。

ViveI'empereur

苏联又何尝没有处心积虑考虑战后自己在东欧的扩张呢。
当年，英国为波兰问题和德国打了起来，可战争还没结束，盟国就在波兰问题上和苏联妥协了。
苏俄的大国沙文主义和霸权主义比起英美真是有过之而无不及

三色鹰旗

苏联二战的最后阶段,一面向西推进,一面在路上建立同盟国,扶持当地的共产党执政.