论希特勒的军事才能

中山

与老蒋很相像，如果能让前线的将军们放开手脚，可能情况就会不同。但是非正义战争终究会失败。

三色鹰旗

虽然我们认为非正义的战争一定会失败,但很多德国将领就不这么认为,曼施泰因就是个很好的例子,光看他的回忆录的标题就知道了.的确,德国最终的失败确实是无数小的失败堆积的,看上去与正义似乎没什么关系.

ViveI'empereur

但实际上在那场战争中，是国家的整体实力决定了胜负关系。
德国的失败，乍看起来是这里那里的小败堆积成了战争的失利。但其实，他们是被东西方联军压倒性的综合优势所击垮的。
苏联在战争中打败仗的次数远远高于德军，损失比一般在1:5左右，德军优势明显，但是为什么苏联最后能打到柏林结束战争呢。
德国没有实力和美、苏、英诸国战斗并取而胜之才是主要的原因

三色鹰旗

一旦战争进入了相持的阶段,参战国比的就是经济实力了,看谁的经济底子厚,比谁先支持不住.

ViveI'empereur

原帖由 三色鹰旗 于 2007-11-29 17:58 发表
一旦战争进入了相持的阶段,参战国比的就是经济实力了,看谁的经济底子厚,比谁先支持不住.

这里可能就要涉及到一个战争的正义性的问题了。
为什么会有“无条件投降”，为什么盟国非要和纳粹德国拼个你死我活，看看《兄弟连》“为什么而战”一集就明白了。
如果说一战中，有什么关于“德国人强奸修女”、“德国人拿人油作肥皂”之类的谎言去丑化德国人的话，那么在二战中这些不仅成了现实而且变本加厉。如果纳粹德国仅仅在自己的国度里作恶多端的话，只要德国老百姓愿意别人也没话说。
但是德国人如果想把他们那套肮脏的东西推行到欧洲乃至全世界范围时，那讲不了说不起，只好打到纳粹主义从世界上消失为止。

diaoduoxi

呵呵，所谓无条件投降不过罗斯福的一个计谋，想让德国和苏联把血流尽自己坐收渔利。斯大林之所以同意是因为他逐渐感觉到苏军有能力用武力消灭德国从而染指中欧，控制东欧。所以德黑兰会议双方一拍即合。

如果真的要彻底消灭纳粹主义，扑灭隐患，为什么不把德国完全解体？从冷战中欧的对峙来看，所谓无条件投降或者消灭纳粹主义，不过是美苏争夺欧洲乃至世界霸权的一种说辞。如果现实政治需要，什么利用纳粹火箭专家啦，什么在东德恢复盖世太保式的秘密警察啦，都可以以另一种方式堂而皇之地进行。

三色鹰旗

眼下在奥地利已经有新纳粹了,不过,他们只是宣传种族主义,与第三帝国的纳粹应该没有联系.

ViveI'empereur

原帖由 diaoduoxi 于 2007-11-30 09:09 发表
呵呵，所谓无条件投降不过罗斯福的一个计谋，想让德国和苏联把血流尽自己坐收渔利。斯大林之所以同意是因为他逐渐感觉到苏军有能力用武力消灭德国从而染指中欧，控制东欧。所以德黑兰会议双方一拍即合。

如果真的 ...

       无条件投降尽管有亡国灭种的可能性，但毕竟不是。无条件投降最实际的意义也就在于表明德国战后必须无条件接受盟国的安排，根本就没有讨价还价的余地，任人宰割，只得听从战胜者的安排。
       其实“无条件投降”这个东西是罗斯福和丘吉尔鼓捣出来的新东西，无非就是想稳住苏联的心。当时，无论盟国还是苏联，都怀疑对方会有条件的与德国媾和，出卖自己。但是当双方都同意这个原则以后，事情就好办了。谁想参与战后欧洲的利益再分配，就要各自在战场上拿成绩说话。
       尽管纳粹的戈培尔博士用“无条件投降”大作文章，鼓励德国人民战斗到最后，被某些历史学家批评为从一定程度上拖延了战争进程的蠢举，但是哪怕是在战时，一些有眼光的德国将领就已经看到这个政策的恐怖之处——德国已经失去了自我结束战争的能力，决定国家和民族命运的主动权已不在自己手中。德国在战争中的失败已经无可挽回。哪怕德国军方把希特勒和他的纳粹党清除掉了，也不可能得到任何一方的妥协了

KleinKlauss

原帖由 三色鹰旗 于 2007-11-30 10:41 发表
眼下在奥地利已经有新纳粹了,不过,他们只是宣传种族主义,与第三帝国的纳粹应该没有联系.

现在新纳粹的基地很多却在米国。

种族主义是纳粹和新纳粹最恶心的地方。

diaoduoxi

我认识某公在亚琛适逢德国与荷兰新纳粹聚会，他大剌剌迎面走去，竟全身而退，可曰神。