论希特勒的军事才能

ViveI'empereur

岂止是在晚期啊。当时苏联还在和德国纳粹合作的时候，就参与瓜分了波兰，武装侵略过芬兰，还强要罗马尼亚领土。
    希特勒那个时候虽然很得牙根痒痒，但是总算还是忍住了

朔风

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-13 09:39 发表
不知道大家知不知道波兰在一战后二战前的的所作所为
我看了一篇文章，讲的就是当时的波兰欺负德国战败裁军，占领了但泽搞了个但泽走廊，趁苏联刚建国被各国打击时占领了很多苏联领土（不过好像那些地方都是沙俄侵占 ...

这个可能是事实。
但需要注意的是当时波兰过的也不轻松，努力争取点土地与工业什么的，情有可原。我认为不应用“欺负”一词形容，国家利益纠纷嘛，都有各自的内局与算盘，难说对错。

朔风

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-13 11:57 发表
这个说的也是，不过波兰对捷克做的实在是太不厚道了
连唇亡齿寒的道理都不懂，看样子欧洲的政客和中国比还是有一段差距的

这个怎么比
我一直认为国力是任何政治决策的基础，政治家一般都是依据国力与需要来行动。聪明的与愚蠢的政客，无论在欧洲还是在中国都出现过。

ViveI'empereur

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-13 11:57 发表
这个说的也是，不过波兰对捷克做的实在是太不厚道了
连唇亡齿寒的道理都不懂，看样子欧洲的政客和中国比还是有一段差距的

捷克当年是奥匈帝国的波希米亚地区，奥地利过去与普俄两次瓜分波兰，其获得的领土可能就归进了捷克。所以，波兰人认为他们讨还失地是理所应当的应该也不足为奇

boy

还是钮先钟的老话,国家利益不是分好人和坏人的

三色鹰旗

看怎么说,或许波兰人自己觉得没什么错.

韩心

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-11-18 21:53 发表
希特勒有的时候表现的过于自负了，尤其在战争后期，把失败的责任都推到了前线的将领身上（其实在莫斯科战役后就是如此），他的才能更多的体现到了对于人民的煽动，和对于政权的夺取上。在某些时候他的确有很多过人的 ...

过度干预还要把错误推到将领身上........

ViveI'empereur

原帖由 韩心 于 2008-1-1 20:50 发表

过度干预还要把错误推到将领身上........

这就是独裁者的通病。
干好了，是领导指挥的好，干砸了，就是由于不听“正确指示”、不领会最高精神的失败。
反正，独裁者是没什么错的。错的都是别人。

三色鹰旗

但是在德国将军的回忆录中,很多人都把战争的失败推给希特勒,曼施泰因就是如此,在<<失去的胜利>>中,他一再强调希某一再固执己见,而且偏向戈林,他还将希特勒和拿破仑相比,说析特勒即布具备拿破仑的军事眼光,也不具备拿破仑的军事天才,只知道大吼大叫,不听部下意见,

diaoduoxi

希特勒该死，但不代表另外一些人不该死……比如那些国防军将领。德国人拍的斯大林格勒战役，借一位低级军人之口，说得很分明：他的长官说“我不是纳粹！”他说：“你们军官比纳粹还坏，明知道是和什么人在共事，还如此卖力！”

希特勒死了，某些人不遗余力地向他泼污水，死人不能开口，但活人看得很明白。曼施坦因在库尔斯克和随后的第聂伯战役中，希特勒一直向他提供最好的部队和战车，照样打得一败涂地。责任谁来负？毛子是胜利者，曼帅找不了他们的茬，那么把“元首”废物利用一下给活人擦擦屁股也还是一件伟大的事情——德国毕竟需要一些“战神”