二战主要参战国综合战力排名

KleinKlauss

科技扭转战局？这是什么标准？科技发展是先锋带动后进的过程，科技看的影响力是决定科学方向发展而言，足下以为科技开发是战争赌注么？再说，德国跟盟军作战，战争胜负在ww2时代靠的是科技？你以为是海湾战争呢?

就说这几项：战术地地导弹，通用化机械制造，中间型步枪弹，aip潜艇，煤--油互换，人造橡胶，甚至小到迷彩服，你看看现在哪个国家直到现在不在使用和不在追逐？

以下扫盲贴：

1，aip系统，首先瑞典斯特林系统在30年代末就投入使用，瓦尔特的双氧aip在XXVI潜艇上亦取得重大突破，《潜艇xxvi》这部著名的纪录片你没有看过吧？不要又说什么这项科技扭转战局这样的赌徒标准。

2,无线电近炸引信，这个和无线电制导技术属于同一范畴，1942年HS-293无线制导炸弹就投入实战，你那个引信在43年服役，自己看看时间表，我看也只有韩国人能把后面的放在前面当作“发明或科技前沿开拓者”。这一点也同样适用在野战无线电技术的问题上。

3，自动轰炸仪，这玩意不就是根据风速和高度测定一个投弹范围值么，精度？呵呵，那直到越战还在用的地毯式轰炸简直是对这玩具具有“精度”的最好讽刺了。

ViveI'empereur

世界第一艘AIP潜艇，请参照《中国国防报》01年6月1日版的记载
http://past.people.com.cn/GB/jun ... 0010601/480000.html
        也许，他们也需要扫盲。

    无线电近炸引信和原子弹、雷达一起被誉为二战武器装备的三大发明，在1943年被美国率先研制成功。作为一种弹药引信，不知道为什么会和无线电制导技术有了联系？恕我愚钝。
    有关无线电近炸引信具体介绍请参看http://bk.51player.com/view/634490.htm

        自动轰炸仪在当时的影响无法用现在的眼光去估计。就像战列舰，你是否可以用后世的眼光去“讽刺”当年无畏级战列舰的诞生？！

        最后，科技影响战局值得那么大惊小怪吗？如果没有WW2中盟军不断开发的反潜新技术，恐怕早就输掉了大西洋战争。

KleinKlauss

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-11-22 19:09 发表
世界第一艘AIP潜艇，请参照《中国国防报》01年6月1日版的记载
http://past.people.com.cn/GB/junshi/192/4289/4816/20010601/480000.html
        也许，他们也需要扫盲。

    无线电近炸引信和原子弹、雷达一起 ..

作为一种弹药引信，不知道为什么会和无线电制导技术有了联系.

引信如何激发，你看机制就知道了，和无线电讯号制导是同属于信号学范畴的。只是美国人把这个补课后知道的东西用在了引信上，而德国在1年多以前就实战用在了精确弹药上。

退一万步说，假设这个无线电近炸引信如此优秀，现在还发展战区防空导弹做什么？

至于aip，国防报是盲扫更盲，禁不住推敲。你大致要知道aip系统的发展史--比如大学修燃气动力的话，或者在科技书店看看机械工业或哈工大的关于发动机的教科书，就知道说70年代才有aip的实在是学分不及格啊～

至于科技扭转战局，这概念只有在海湾战争后的今天才有意义，这和科技创新史毫无关系。就说越战这场1960-70年代的战争，科技依然被开了很多玩笑比如太空时代的m16到处生锈，次世纪的aim7真就和麻雀一样到处乱飞，我以为，这些东西都是相对的，ww2时代还是要看谋略和总经济潜力的，只有现在，有n多核弹了，不敢乱打了，才会把科技局部战争概念拿出来～

ViveI'empereur

呵呵，您的说法恐怕难以服众。您说的是AIP技术的开发和研究时间是在上世界30年代。这和实际使用在一艘潜艇并下水服役根本就是两种概念。请看我的原文，所谓的科学技术是指实际投入二战使用的技术，不是什么研究或是概念。二战德国没有什么AIP潜艇，这是事实。
    此外，无线电近炸引信的发明权属谁，世界早有公论，我觉得没有必要在这个问题上绕圈圈。
    最后，就像我上面提到的那样，请不要把过去的军事技术及其影响与今天的发展相比。就像今后，坦克很可能退出战场，那我们是不是可以说，当初英国人开发坦克有什么意义呢？

KleinKlauss

呵呵，aip投入实际运行，什么叫实际？xxvi运行成功了就是实际。奠定了技术可行性就是实际。工业标准可不是根据历史那样可黑可白的。

二战德国没有aip潜艇这还是“事实”？

瓦尔特潜艇是谁的？

至于近炸引信，你只能说美国人有专利罢了，受专利法保护，别说多了，信号学能拿59分的都知道这和通信指令修正指导没有区别。美国人那个根本不是什么新东西。

ps，建议足下多去科技书店。多看工业数据和背景。这些东西可来不得历史书那套的，科技标准和发展路线是唯一的，没什么商量。

ViveI'empereur

你所谓的“瓦尔特”潜艇在http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20010423/168622.html里倒有介绍。呵呵，很有意思，这篇原载于《世界军事》的文章提到
“不过，和苏联系统的情况一样，瓦尔特潜艇被大量的技术和安全问题所困扰。在潜艇的封闭空间安全地使用不稳定的过氧化物非常困难，虽然实艇试验取得了某些成功，但直到战争结束，ＸＸVI型潜艇也没能变为有效的作战装备。”
       相反，文章提到
“瑞典海军第一个把ＡＩＰ系统装备到了现役舰艇上。考库姆公司制造的ＡＩＰ系统１９８９年最先在水怪号潜艇上进行了试验。今天，３艘“哥德兰”级潜艇－－“哥德兰”号、“乌普兰”号、“霍兰”号装备了瑞典的斯特林循环发动机，这种发动机使用液态氧和柴油。“哥德兰”级潜艇由传统柴电推进装置提供主要动力，可以在水下长时间工作的斯特林发动机作为补充。它被用来驱动一个发电机，这个发电机产生电用于推进或给潜艇的电池充电。尽管由于斯特林发动机功率有限，只能保下潜艇以低速航行，但它毕竟可以让潜艇在更长的时间里维持水下航行。“哥德兰”号１９９６年交付，速度５节时，这种１５００吨潜艇能够在水下持续航行１４天，这一时间是普通常规潜艇的数倍。操作这艘潜艇需要５名军官和２８名士兵。”
       看来，《世界军事》和《中国国防报》一样需要扫盲

ViveI'empereur

原帖由 KleinKlauss 于 2007-11-22 19:58 发表
至于近炸引信，你只能说美国人有专利罢了，受专利法保护，别说多了，信号学能拿59分的都知道这和通信指令修正指导没有区别。美国人那个根本不是什么新东西。

       照这么说的话，世界上所有的飞机也不是什么新东西，其飞行原理和基本结构都与莱特兄弟发明的飞机差不多。
       这样的歪理不辩也罢

蓝色拿破仑

怎么都是美国最狠？

nation1234

我觉得美国要远超过德国。。。这种你死我活的战争比的应该是战争潜力吧

8184223

德国强~     (纯个人观点)
看<帝国的覆灭>
里面帝国投降了  党卫军军官自杀给我的触动很大~