二战主要参战国综合战力排名

ViveI'empereur

这个作战对象不同，根本没什么可比性。
请仅仅比较英、日两国海军

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-3-18 12:12 发表


问题时，日本就是没有！而皇家海军就有。
海军综合实力的体现，不仅仅是比较谁的军舰多，谁的火力猛，包括后方基地的有无、补给线路的畅通与否都是需要综合考虑的因素

如此比较是毫无意义的，须知道，日本海军的作战目标使其不需要过多的、太远的海外基地，太多、太远的海外基地本身就是拖累.....

英国在太平洋上空有几个位置重要的海军基地，却没有能力保护它们，这种海军基地还不如没有了

换句话说，一支是大西洋海军，一支是太平洋海军，根本没有比较基地的可比性。而英国在大西洋上也只是做到了从一支只有6艘CA级别，2艘BC级别和2艘BB级别的海军威胁下保护了自己的交通线，并在地中海于几乎没有燃料的意大利海军对持而已。与此同时的情况下，英国便已没有实力再向太平洋派出一直强大舰队的实力。须知在这种并非独步天下的海军实力的情况下，过多的海军基地只是累赘而已

而反过来说，英国在二战中甚至没有可以保证100%击败长门的战列舰，也没有可以和翔鹤匹敌的航母，更没有真正越秀的舰载机。而很明显，在太平洋上已经成为绝对核心的航母，在大西洋上却仍然是配角

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-3-22 11:41 编辑 ]

朔风

换句话说，一支是大西洋海军，一支是太平洋海军，根本没有比较基地的可比性。而英国在大西洋上也只是做到了从一支只有6艘CA级别，2艘BC级别和2艘BB级别的海军威胁下保护了自己的交通线，并在地中海于几乎没有燃料的意大利海军对持而已。与此同时的情况下，英国便已没有实力再向太平洋派出一直强大舰队的实力。须知在这种并非独步天下的海军实力的情况下，过多的海军基地只是累赘而已
而反过来说，英国在二战中甚至没有可以保证100%击败长门的战列舰，也没有可以和翔鹤匹敌的航母，更没有真正越秀的舰载机。而很明显，在太平洋上已经成为绝对核心的航母，在大西洋上却仍然是配角

几乎没有燃料的意大利海军？请问证据在哪里。
说对峙的话就有些偏颇了，是意大利海军不敢与地中海舰队决战，卡拉布里亚一战逃跑了，于是地中海舰队干脆打到老家塔兰托，之后有马塔潘角海战大胜。

如果美国德国意大利都不参与，就光英国与日本靠海军单打独斗，日本斗的过英国吗？舰队规模比一比就知道了，日本战列舰数量是不如英国的。至于航母，英国初期的航母虽然舰载机不如日本，但是航母生存力要比日本的高。日本在中途岛四艘航母挨了几颗炸弹就沉了，而英国的卓著号被在1941年1月被反复轰炸，曾经一次中8颗炸弹也要样不沉。另外英国在大西洋发展航母的必要性不如太平洋，并不代表没有能力制造出更厉害的航母。

thorongil

英国航母在后来牺牲稳定性变成双层机库前载机数量一直少得可怜，舰载机航程也短很多，无论舰载机数量、质量还是飞行员素质，完全不是日本机动部队的对手，日本机动部队只要不出现索敌不力的问题，完全可以在英国航母鞭长莫及的地方攻击英国航母（马利亚纳的例子虽然失败了，但那是飞行员的素质问题）。挨8颗炸弹没事，没错，谁让它碰上的是不会用鱼雷的德国空军了呢......不仅如此，挨8颗炸弹没沉归没沉，战斗力一样失去了

失去了航母保护的战列舰只能是靶子

P.S     “不代表”没能力造出什么什么没错，但问题是事实上没造出来

朔风

地中海德空军派出去的是FLIGERKORPS X，专门训练对舰攻击的。赤城挨了一颗炸弹就动不了了，这防护能力与卓著级差远了。

战斗力一样失去了？至少可以前进到马尔它修补，之后反复遭受轰炸之后最坏就是航速减至23节，后来照样可以去印度洋。赤城可没这个本事。

事实上没造出来是因为没那个需要，如果单比事实的话，那军港数量也该列入对比行列了。只要有造出更优秀航母的能力，就不愁后期不能反败为胜。另外日本对英国本土肯定构不成威胁，有陆基航空兵加雷达。而如果英国没有德国牵制，主力舰队利用远东军港开过去，日本人能有多少胜算就难说了。

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-3-22 11:27 发表

而反过来说，英国在二战中甚至没有可以保证100%击败长门的战列舰，也没有可以和翔鹤匹敌的航母，更没有真正越秀的舰载机。而很明显，在太平洋上已经成为绝对核心的航母，在大西洋上却仍然是配角

同重量级，战列舰能100%击败谁本没那么好找。不过KGV足够占到很高赢面了，尤其是晚上+用274雷达，100%几乎可保证。274这东西比MK8厉害，34000码识别14寸水柱。

海盗应该算优越的舰载机了。大西洋上航母载机要那么多干什么呢，光辉载机后期也少不了很多(70)，光辉和翔鹤匹敌没什么问题。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-22 16:45 编辑 ]

朔风

还有一点是日本早期航母都是开敞舰首的，到了浪大的大西洋就等着被海神折磨吧日本第一艘采用封闭舰首的大凤44年才进入战斗序列之中。

thorongil

阁下放心吧，日本海军把新几内亚和马六甲、印度洋打下来之后就ok了，没工夫去什么也没有的大西洋

thorongil

原帖由 iron duke 于 2008-3-22 15:09 发表

同重量级，战列舰能100%击败谁本没那么好找。不过KGV足够占到很高赢面了，尤其是晚上+用274雷达，100%几乎可保证。274这东西比MK8厉害，34000码识别14寸水柱。

海盗应该算优越的舰载机了。大西洋上航母载机要那 ...

如果英国海军的建设只是用来在大西洋作战的，那就等于直接放弃了太平洋的殖民地

274？大白天把16寸水柱识别成14寸的274？别忘了，即使到了12公里距离英国人都是更相信照明弹


希望KGV不首先在白天被飞机轰沉，在晚上也没被满山遍野的93击沉，阁下要知道，这次我们讨论的不是1V1。没有人会有意在夜间用战列舰和你打什么炮战。英国的那些火力可怜的重巡又完全不是高雄、最上们的对手。到了夜间，等死的只能是英国人


海盗？我想知道1941年英国除了管鼻燕和大清花鱼之外是不是就只有航程短的可怜的海火了？

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-3-22 18:07 编辑 ]

ViveI'empereur

是啊，日本海军可以打下自己家门口的地方，多么了不起的成绩阿。
英国舰队可开到太平洋作战，而日本人离开了
二战的时候，美国的潜艇活活绞死了日本海军，而比美国潜艇部队更加难以对付的德国潜艇在美国人参战之前就结束了自己在大西洋的“黄金时期”。（第二个黄金时期是在美国人参战以后）
还是一句话，海军的强大与否并不是简单的比较谁的军舰大，谁的军舰强，需要全面，综合的考虑