高山流水

法兰西胸甲骑兵

兼收并蓄、兼容并包，辩论有益身体健康

白丁

在我眼中事实似乎恰好相反吧,请塑风先生深思

朔风

原帖由 白丁 于 2007-12-2 16:33 发表
在我眼中事实似乎恰好相反吧,请塑风先生深思

怎么相反了
谁有过不让你发言的话吗？

白丁

关于爱因斯坦，我是不太明白你的比喻而已

在爱因斯坦小时候，有一次手工课上同学们把自己的作业都交给老师，爱因斯坦也用泥巴巴的小手交上去一个做的很糟糕的小板凳，老师不屑的看了一眼，说天啊，你这是什么，也能叫作小板凳吗？爱因斯坦随手从桌子里面取出来两个更糟糕的小板凳，对老师说，这已经是我做得的最好的一个了，比前两个好多了。
我称之为“爱因斯坦的小板凳”。这个板凳可以帮助我们走出原来的我们，否定的我们，消极的我们，走向一个崭新的自我，积极的自我，肯定的自我。我们或许没有爱因斯坦之伟大，但亦可学爱因斯坦之伟大。(引自百度)

另外再讲一个老掉牙的笑话:一个人肚子很饿,吃了八碗尚不觉饱,当吃到第九碗时,觉得肚子差不多,于是后悔地说,早知道我只吃第九碗就好了

sswaffen

白丁是70年代的?这个故事是我小学时候读本啊......80后基本都不会知道的

朔风

请问19到20世纪的欧洲人坐板凳吗？不是很明白爱因斯坦从哪得知“板凳”的

朔风

原帖由 sswaffen 于 2007-12-2 16:58 发表
白丁是70年代的?这个故事是我小学时候读本啊......80后基本都不会知道的

要是写上出处就好了:)
仅从事件上判断，似乎不大可能发生。

KleinKlauss

原帖由 白丁 于 2007-12-2 16:28 发表
请问塑风先生,你从哪个地方看出我激动了, 顺便问一下,在中拿对于管理员和版主的发言我们可否持有异议?在我眼中,KK先生是大知,我是无知,但我认为大知与无知之间并非只有互相嘲笑一途,希望你能明白,而且我相信KK先生 ...

我还真没百度。google了一下 ，这有什么问题？你让我现在找中音协的人么？

再说，我引的资料有误么？有误请指出。没误就不必妄自菲薄了吧。什么下里巴人？你总是这么发挥么？

如果本不是那个东西而被后人冠以高山流水的名字来欺世盗名，我先不说具体到某曲究竟给人带来什么，仅就满足于一种托作而不精益求精面对真实，如此态度如何面对所谓国乐和国学？

这才是我的态度。当然，如果你喜欢误解，那就误解吧。

我以为你发言不必多说很多，互相嘲笑？你最好把我在论坛的发言风格搞清再如此结论吧！

盲目在市场中是不推荐的，拒绝浅薄的渴望可以因现在的世风被利用而一时糊涂，但是不需要在这上面难得糊涂哦！

这话看清楚了么？现在我们的谱子还没有日本人多，而市场化的结果是国乐cd一大堆，这不是浅薄倒是负责了？

放在关于一个志趣于华夏文明复兴的人而言，我以为这话很客气了。我不知道是否白丁说的“浅薄”和我高高在上态度来自于此，拒绝浅薄  的 渴望 可以 因...你自己好好看看句子的主从，看懂了再说话，ok？

法兰西胸甲骑兵

说实在的，在下才疏学浅，还真不知道那首《高山流水》是伪作……

sswaffen

原帖由 朔风 于 2007-12-2 17:02 发表


要是写上出处就好了:)
仅从事件上判断，似乎不大可能发生。

我依稀记得我小学课本中有过这个故事...是臆断也好怎么也好.反正国内曾经用在教材中了...呵呵,白丁的意思我们都理解下吧.他认为我们应该提供一些话题任由新人或初学者尽情发言,而不是用专业眼光评判与纠正(当然作为治学绝对正确,在论坛里不妨给予一定轻松的氛围)当然我只是希望求得一种平衡.大家可以共容共存的氛围.