有关英日对航母作战理解的讨论

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-11-22 08:16 发表


直到1943~1944年，日本海军的思维恐怕还停留在战列舰至上的领域。
日本海军内部对战列舰的崇拜和痴迷可以从“大和”“武藏”身上得到体现

同样，你也可以看到英国海军最强大的战舰和日本海军有多大差距.......

无论如何，从珍珠港和马利亚纳两场战役，已经很明显的证明了日本海军在航母的使用上比英国人重视多少

我知道阁下马上会说珍珠港只是从塔兰托学来的，但哪个更成功、更大规模才是最重要的，而且英国人从塔兰托学到了什么？Nothing！

[ 本帖最后由 thorongil 于 2007-11-23 19:47 编辑 ]

三色鹰旗

光从日本和英国有限的几次交战上就可见一斑了,英国作战理念完全是落后的,航空母舰的舰载机少,攻击范围小,尤其是护航战斗机,和零式一比,简直是丢人现眼.

iron duke

原帖由 thorongil 于 2007-11-23 19:44 发表

同样，你也可以看到英国海军最强大的战舰和日本海军有多大差距.......

无论如何，从珍珠港和马利亚纳两场战役，已经很明显的证明了日本海军在航母的使用上比英国人重视多少

我知道阁下马上会说珍珠港只是从塔 ...

英国的“怨仇”级航母可也是最先进的航母之一了，可惜主要只能打个定靶“提尔皮茨”。

iron duke

原帖由 三色鹰旗 于 2007-11-23 20:47 发表
光从日本和英国有限的几次交战上就可见一斑了,英国作战理念完全是落后的,航空母舰的舰载机少,攻击范围小,尤其是护航战斗机,和零式一比,简直是丢人现眼.

英国重点在欧洲。

thorongil

原帖由 iron duke 于 2007-11-23 22:35 发表

英国的“怨仇”级航母可也是最先进的航母之一了，可惜主要只能打个定靶“提尔皮茨”。

装备先进与否并非是评价标准......

从两个例子可以看出来英国海军和日本在思想上的差距

俾斯麦号失去行动能力之后，围攻它的是乔治五世和罗德尼.......英国Z舰队的威尔士亲王和反击两艘战舰抵达南洋时，日本有两艘金刚级就在附近海域，其指挥官近藤信竹中将已经下令迎敌，但山本却选择使用陆基攻击机，并在40分钟之内击沉两艘战舰

iron duke

两艘金刚对亲王和反击，4成胜利希望都不到吧。金刚上的14寸不及亲王上的MK VII。
最后围歼灭俾斯麦也是皇家方舟号先把其打瘸。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-11-24 20:38 编辑 ]

thorongil

原帖由 iron duke 于 2007-11-24 20:25 发表
两艘金刚对亲王和反击，4成胜利希望都不到吧。金刚上的14寸不及亲王上的MK VII。
最后围歼灭俾斯麦也是皇家方舟号先把其打瘸。

日本战列舰部队对自己的火炮射击精度一向是很自信的，所以在日本人看来，并不是至少有4成希望获胜


使俾斯麦失去行动能力的是皇家方舟，但做最后致命打击时却没有把空中力量摆在最要的位置，这不是很说明问题了么？

iron duke

皇家方舟的剑鱼式本身并不太强，数量又少，打沉还是交战列舰和驱逐舰合适。
亲王的10门MKVII起码顶12门金刚的14寸，反击的6门15也超过8门14寸的火力，这种优势日本人有4成希望就已不错了。而且防护日本人也不占优。日本的14寸论精度也无什么优势。

thorongil

日本人在战舰质量上的劣势是事实，但是日本人自己不会这么认为，日本人在1935年对美过海军战列舰编队实弹射击的成绩做的评价是不及自己命中率的1/3......其战列舰部队的自信程度可见一斑了

iron duke

但亲王的MK VII 14寸，和反击的MK I 15寸都是以精度见长的炮。实战里QE上的MK I曾创过远距首发命中记录。