有关英日对航母作战理解的讨论

thorongil

原帖由 iron duke 于 2007-11-25 00:09 发表
但亲王的MK VII 14寸，和反击的MK I 15寸都是以精度见长的炮。实战里QE上的MK I曾创过远距首发命中记录。

.......我是说日本人自己的想法啊....他们还是很自信的.......

日本人后来在瓜岛曾有过雾岛和南达科它（事实还有华盛顿，不过日本人决定攻击美国战列舰时没发现）的交战。他们也没一看见对手的战舰质量远强于自己就避战吧

iron duke

对美国，又是夜战，日本人是有些自信，虽然下场...
但对英国老师，又是白天，日本人恐怕不敢不忌惮。

thorongil

事实是，日本战列舰编队当时正以24节航速接近英国舰队......

iron duke

日本人走运，没接着这么干。

thorongil

这句话对于我们讨论的问题而言，属于“片汤话”的范畴了吧

打得过和打不打明显是完全不同的问题

iron duke

停止16门14寸维克斯MARK A的改型，去拼10门14寸MARK VII，6门15寸MARK I。也就是个常识性决定。并看不出特别高明。而原计划的对拼，属自不量力。和乔5+罗德尼打个伤残俾斯麦比，颇不合适吧。
其实打得过和打不打，甚至怎么打都是有关系的。俾斯麦的优点是不易沉，缺点是较容易负伤后失掉战斗力，这样用航母剑鱼伤，用战列舰毁是歼灭之的很合适打法。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-11-25 01:46 编辑 ]

白星逐日

原帖由 thorongil 于 2007-11-23 19:44 发表

同样，你也可以看到英国海军最强大的战舰和日本海军有多大差距.......

无论如何，从珍珠港和马利亚纳两场战役，已经很明显的证明了日本海军在航母的使用上比英国人重视多少

我知道阁下马上会说珍珠港只是从塔 ...

皇家海军的航母在支援特遣队作战的时候起的作用也不小。
另外皇家海军一直在作战的舰队航空母舰数量：皇家方舟一艘、卓越级四艘、Implacable两艘（44年才下水），光荣级一艘（另外两艘40年底就完了）以及百眼巨人。这些航母大部分都在地中海提供对岸支援，45年才转到太平洋舰队作战。

luisalonso

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-11-22 08:16 发表


直到1943~1944年，日本海军的思维恐怕还停留在战列舰至上的领域。
日本海军内部对战列舰的崇拜和痴迷可以从“大和”“武藏”身上得到体现

日本海军就走航母道路还是战列舰道路内部曾发生过争论,不过短视的战列舰一派赢了.

三色鹰旗

战列舰的力量不容置疑,只是作战范围小了些

朔风

原帖由 thorongil 于 2007-11-23 19:44 发表

同样，你也可以看到英国海军最强大的战舰和日本海军有多大差距.......

无论如何，从珍珠港和马利亚纳两场战役，已经很明显的证明了日本海军在航母的使用上比英国人重视多少

我知道阁下马上会说珍珠港只是从塔 ...

我觉得英国也认识到了航母的重要性，但是英国海军开战后能够使用的航母都是较轻型的（相对于美国日本），所以肯定不能像日本那样集中航母单干，多是依靠航母与战列舰配合作战，而且战绩也不错。（击沉俾斯麦，马它潘角）大西洋的海战模式与太平洋也不一样，我认为无法对比。

塔兰托如果英国地中海舰队能像日本那样有6艘航母，规模与战果自然会更大。。从战术使用上看，英国对航母是重视的，不过因自身条件与战场限制不可能像日本那样使用航母而已。此外英国海军领导层也没有山本那样专门主张造航母的，到了二战中后期，意大利海军被打的不敢动了，德国海军也只能依赖潜艇破交，英国依靠当时的海军已可以维护海权，自然不需要造出重型航母来与美日一争高下。