中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: pires17

冷兵之用,探讨贴

[复制链接]
发表于 2008-5-8 21:03:03 | 显示全部楼层
直剑比较能造成致命也是这个道理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-15 13:40:40 | 显示全部楼层
马有向前的冲刺能力,如果刺入对方身体,剑很难拔出来,而且刺只能向前,借用马的冲击。而砍的方向很多,字上向下,力量也不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 15:30:50 | 显示全部楼层
但是,借马高速冲击的速度突刺,实际上重骑兵并不常用。这就是为避免刺入难以拔出,以及过于露出破绽。
When two cavalrymen are charging each other at greater speed the advantage is on the side of the cavalrymen with the longer, straight-blade sabers. In this short momemnt it was impossible for the light cavalryman to parry and then cut. The opponent could thrust and be far out of reach within a second. Although such situation gave advantage to the heavy cavalryman he rarely used it. There were two reasons for this:
# - it was difficult to retrieve fast enough the blade from enemy's torso without having the hand twisted or even being thrown off the horse. To avoid these problems the thrust couldn't be too deep. Shallow thrust however was not deadly.
# - to deliver an effective thrust one must lean forward. It exposes him to a cut ("he made a thrust at my groin I parried it off and cut him down through the head.") For this reason the heavy cavalryman was protected with helmet. Not every man was determined to allow the enemy to test his helmet :-))

If the heavy cavalryman did deliver a quick thrust and the light cavalryman missed his parry he was at least wounded. This however was rare as vast majority of thrusts were parried. An English hussar wrote "I had a cut at one man myself, who made point at me, but which I parried." The thrust must be parried first before the cut is delivered ("he made a thrust at my groin I parried it off and cut him down through the head.")
Thrust was prefered when the adversary was awkward or slow in delivering his attack, otherwise the cut was more instinctive blow and the men tended to cut even if their sabers were more suited to the thrust.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-15 15:49:52 | 显示全部楼层
楼上的,我外语不好,不过我明白你的意思。
的确,如果拔不出剑,也就只能放弃武器了。
我比较喜欢刀,特别是英式的马刀,挺有杀伤性感觉。
法军还是比较崇尚直剑的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 20:36:01 | 显示全部楼层
要是青铜时代便能锻造出钢刀,那剑就很难出现了!
为什么呢?这里就要说一下“刺”和“砍”的不同了。大家都知道 刺 威力大于 砍,但在混战之中你说是 刺 的杀伤面大还是 砍 的杀伤面大?知道了吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 20:41:52 | 显示全部楼层
抱歉,刚才可能没说明白。
  砍 一下可对付几个人,而且旁人很难近身。另外人体的运动都是符合“圆弧”行,因此用 砍 动作能更加连贯。
  相对 刺 就没有这优势了,况且你在 刺 的时候我在旁边给你一下子,你能多得了么?^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 20:44:59 | 显示全部楼层
骑兵砍一下一般也就是对付一个人。而且刺比砍要先到,砍是一般要先避开一次刺击。
见29楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 20:49:56 | 显示全部楼层
原帖由 pires17 于 2008-5-15 15:49 发表
我比较喜欢刀,特别是英式的马刀,挺有杀伤性感觉。
法军还是比较崇尚直剑的吧。

法军的直剑和英奥的宽剑各有千秋。
法军的直剑如果在指挥调度得当情况下,混战肉搏并不很吃亏。比如下例,南苏蒂将军的法国重骑对战奥军重骑。马尔博将军给的数是伤1:13,亡1:8。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 20:54:55 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2008-5-15 20:44 发表
骑兵砍一下一般也就是对付一个人。而且刺比砍要先到,砍是一般要先避开一次刺击。
见29楼。


没错!但是刺击时的破绽要大于砍击啊!不仅是骑兵,这点对步兵更重要。骑兵的刺和砍很大程度上都依赖于马的冲击力。步兵就不一样了,刺一下,你不把重心也移过去了。而且关键就在这重心的一放一回,那就费力了。要不都改用刀呢!您说是吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-15 21:04:59 | 显示全部楼层
29楼写的那段是:
Although such situation gave advantage to the heavy cavalryman he rarely used it. There were two reasons for this:
这下头那些“he rarely used it”的原因才是重心移过去云云。

法国胸甲骑兵,龙骑兵,掷弹骑兵什么时候改用刀了?
倒是英国的1908骑兵剑成了名副其实的刺剑。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-5-15 21:13 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-22 06:04 , Processed in 0.030257 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表