世界重巡大评比（模仿朔风兄的将领评分，已补图）

KleinKlauss

将领评分的那个贴在哪里？

thorongil

就是朔风兄很久前的拿破仑时代将领评分的帖子

raywang

为啥把扎拉排那么后面？虽然窝囊+ 短腿。

thorongil

腿太短...没办法的事......

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-12-28 17:16 发表
将领评分的那个贴在哪里？

在这里，很久以前写的东西，可能有点错。
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=22273&highlight=
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=22300&highlight=
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=22293&highlight=
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=22282&highlight=

朔风

原帖由 thorongil 于 2008-12-28 13:57 发表

意大利CA，我最不能理解的是炮塔，明明是双联装，却还把两门炮放那么近，齐射时弹道干扰肯定严重，而且两门炮还是联动的，不能单独俯仰.....

的确，但意大利人这么做应该有其理由吧。请问一下这样是不是可以减小炮击时中央火控操纵的难度呢...也就是说，因为两门炮联动，所以比起两门炮不联动的船，在操纵全舰火力向一个方向齐射的时候要省事一些...

[ 本帖最后由 朔风 于 2008-12-29 03:06 编辑 ]

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-12-28 13:44 发表
当时的作战条件已经还是原理是CA的概念了，CA已经变成AAC了.....

狂装防空炮，以及２８２，２８３，２８５等雷达，确实已经快成ＡＡＣ了。不过在当时也是与时俱进。还有诺福克也装上了２７４，２９３雷达。
早的时候萨福克的２８４雷达在跟踪俾斯麦时发挥了重要作用。
巴尔的摩也是个ＳＫ，ＳＧ，ＭＫ－８，ＭＫ－４雷达配备齐全的舰，这个起码应该加分。

ViveI'empereur

我也是这个意思。
英美的重巡与日本的重巡相比，在防空性能和电子系统上占据绝对上风，是否可以考虑作为加分的依据

朔风

我想thorongil兄评选的是重巡对重巡的作战能力吧...好比评选二战战列舰是评BB对BB的战力，而不是战列舰的防空能力。当然如果雷达可以完全取代传统火控就另当别论了，不过这样的例子在二战时好像很少。

[ 本帖最后由 朔风 于 2008-12-29 08:46 编辑 ]

ViveI'empereur

但是，随着一战之后海军的发展方向的变化，英美海军的重巡更加注重于全舰整体作战能力的平衡。这和日本海军注重单舰海战能力的发展思想有很大的不同。
两种不同思想之下建造出的军舰，必然会出现较大的性能偏差。所以也只能综合评价了。