世界重巡大评比（模仿朔风兄的将领评分，已补图）

iron duke · 发表于 2009-1-9 20:13:08

战场环境已经不同了，防空已是生存力和战斗力重要一部分。巴尔的摩和德梅因设计时候就是强调防空。
要说雷击也是大井那些东西第一。
发挥余热的应该是下头这个。

thorongil · 发表于 2009-1-9 20:16:41

CA在这种海战中只能自保，防空能力就会成为评价好坏的唯一标准，而且CA也毫无攻击力可言

和雷击不一样的就在于，大部分CA在设计时担负有雷击任务（甚至包括拆了鱼雷的米鬼），而没有防空任务。本来就是设计用来水面战斗的东西，扔进海空战场里，金子也会变成石头

原帖由 thorongil 于 2008-12-29 14:39 发表

这种样式的变化事实上已经导致不需要CA了....这种情况下，整个评价都毫无意义

[ 本帖最后由 thorongil 于 2009-1-9 20:20 编辑 ]

iron duke · 发表于 2009-1-9 20:19:34

巴尔的摩和德梅因就是这个过渡是期的新CA嘛。(还有改版诺福克)
毫无攻击力(对舰)那是CG-10之流了。

thorongil · 发表于 2009-1-9 20:22:01

巴尔最初的设计目的可不是为了防空...只是建造完成后发现CA这种东西没机会打CA应该打的仗了，才拿来护卫航母防空用了

而且，在这种海战模式里，唯一有攻击力的只有空母，其余任何东西都没攻击力（最杰出代表战例，马里亚纳）

本来就是设计用来水面战斗的东西，扔进海空战场里，金子也会变成石头

所以，只能把航空战剔除掉，才能知道谁才是真正最好的CA

[ 本帖最后由 thorongil 于 2009-1-9 20:25 编辑 ]

iron duke · 发表于 2009-1-9 20:29:27

巴尔的摩设计不是为防空，诺福克更不是。但战场上不仅是要进攻，生存能力也是要优先考虑。要说装甲也不是直接进攻使的。

thorongil · 发表于 2009-1-9 20:33:19

偷换概念....

装甲是CA设计标准之一，是CA还是CA时的能力之一，防空则不是

况且，若论单舰防空，日、米、英之间谁也强不了太多，都是依靠舰队放空体系才得以自保

ViveI'empereur · 发表于 2009-1-9 20:36:59

铁公爵请想，如果两个不同国家的各一艘重巡进行单挑的时候，是不是防空能力就没有必要了

thorongil · 发表于 2009-1-9 20:37:49

这种时候有用的只有炮击、防护和雷击...连速度和续航都没用

不过我评价的是在水面战斗中的综合能力，而非重巡对重巡的能力

iron duke · 发表于 2009-1-9 20:38:06

可二战时打仗，不是按CA还是CA时的那些标准打仗。
米舰巴尔的摩48门40mm，20门20mm，12门5寸，比日本强不了多少？

thorongil · 发表于 2009-1-9 20:39:06

原帖由 iron duke 于 2009-1-9 20:38 发表
可二战时打仗，不是按CA还是CA时的那些标准打仗。
米舰巴尔的摩48门40mm，20门20mm，12门5寸，比日本强不了多少？

66门25+12门127+8门203

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[原创] 世界重巡大评比（模仿朔风兄的将领评分，已补图）

本帖子中包含更多资源

回复 83# 的帖子

回复 85# 的帖子

回复 85# 的帖子

回复 87# 的帖子