法兰西帝国26位元帅的等级划分

小苏尔特

第一等级：万能元帅
评价标准：发挥稳定且超常，常出奇制胜，反应灵敏，善于在战场上寻找和创造机会，充分把握己方优势为胜利奠定基础，战场上即使是不利于自己的劣势也能化解为优势，遇到意料之外的突发事件都能应付自如。

第二等级：一流元帅
评价标准：发挥稳定有时甚至超常，经常在战场上创造优势，善于创造和把握机会，懂得利用己之所长攻彼之所短，经常改变战场上不利于自己的劣势。遇到突发事件虽不能从容应对，但在危及关头能做出英明选择，将损失降至最低。

第三等级：准一流元帅
评价标准：总体来说发挥稳定偶尔超常，有自己特别擅长的打法，会利用自己的优势。虽不会创造机会，但能把握机会。思维活跃，反应敏捷，正常情况下不会犯低级错误，除非有不可抗力事件发生，会造成严重损失。

第四等级：二流元帅
评价标准：一般情况下发挥稳定，循规蹈矩，偶尔有灵光一现的时候。不会寻找机会但会把握机会。有时候会犯低级错误。某些人有一技之长。在遇到突发事件的时候往往手足无措，导致被翻盘。

第五等级：三流元帅
评价标准：发挥不稳定，遇到强大的对手就只有挨打的份，不会利用优势，也抓不住机会，打法单一且缺善可陈。即使在占优势的局面下也常会输掉。遇到突发事件，唯一的结果就是全军覆没。

第六等级：无能元帅
评价标准：天生不是元帅的料，只要比他强的都能打败他。
---------------------------
下面逐一点名

万能元帅：达武

一流元帅：马塞纳  絮歇

准一流元帅：苏尔特  拉纳

二流元帅：圣西尔  内伊  格鲁西  贝尔纳多特  贝尔蒂埃  贝西埃尔  克莱曼  勒费弗尔  蒙塞  缪拉  维克托  佩里尼翁  波尼亚托夫斯基  塞吕里耶  莫蒂埃  奥热罗  

三流元帅：乌迪诺  麦克唐纳  布吕纳  儒尔当  

无能元帅：马尔蒙

iron duke

马尔蒙不能算无能。
卡斯蒂里奥内，22岁的马尔蒙首次使用大炮群，摧垮了奥军左翼。1800过阿尔卑斯山，是马尔蒙想出了运火炮的办法。在马仑哥再次用大炮群成功支援克勒曼的冲锋。马尔蒙还和埃布莱共同制定了十一年火炮系统。
除了是炮兵专家，战斗上马尔蒙也可算中规中矩，泽奈姆一战可以和卡尔大公暂时打成平手，等到拿破仑的援军，不是个庸才可作到的。( http://www.napoleonguide.com/battle_znaim.htm )
萨拉曼卡之败马尔蒙是有责任，不过还是对手太强。

麦克唐纳是达武在百日期间很看重的元帅，曾亲自请他出山，但遭拒绝。麦克唐纳因卡兹巴赫打败名声不佳，但那时格奈森诺和米夫林都还不出名，麦克唐纳没法预料有智囊相助的布吕歇尔已经非同往昔了。不过麦克唐纳有当年"不打回罗马不刮胡子"、严冬翻阿尔卑斯、瓦格拉姆冲锋等壮举，还有1809年力助欧仁取得意大利战局胜利的成绩，还是个较能打的元帅。

布吕纳的战绩在元帅中起码算中等。尤其1799年防御北方立下大功。

儒尔当是革命初期台柱之一，有瓦蒂格尼、弗勒吕斯、奥尔登霍温等胜利，数次败仗都是败给联军最强的将领(威灵顿或卡尔大公)。

觉得苏尔特、拉纳如果从作战讲，应该和絮歇一个档次。苏尔特打的奥康纳、盖博拉等战役相当精彩。

戴老板

马尔蒙和朱诺是最早跟随拿破仑的呢。1793年拿破仑刚到土伦的时候，马尔蒙就已经是个炮兵了吧？朱诺当时是什么兵种呢？我记得他俩都参加了炮击小直布罗陀呢。

iron duke

按马歇尔-康奈尔的<拿破仑的炮兵将军>，朱诺也算是炮兵出身。革命开始后作为朱诺志愿兵加入炮兵部队，后升为中士，参加土伦之战。以后成为拿破仑的秘书、副官，就离开了炮兵这行。

小苏尔特

1 马尔蒙只能说在炮兵的造诣上很有成就，指挥炮兵很出色，但不能算是合格的元帅。
1800年炮兵翻越阿尔卑斯山是当地农民教华亭师的方法吧，不是马尔蒙的创作。
拉昂之战中，他指挥的右翼法军被一片密布森林的丘陵地带同左翼隔离开来，在晚上遭到了联军的突然袭击，有2500人和45门大炮被联军虏获。夜袭这种已经过时的战术也会在他身上奏效，可见马尔蒙的低能。。

在10月16日的莱比锡会战中，又是马尔蒙最先顶不住，在布吕歇尔紧逼下北面防线瓦解。而其他人指挥的方向都守住了。

至于1814年法兰西战役的前期的一系列成功，主要是在拿破仑眼皮底下按命令行事的结果。而后期拿破仑一旦离开他，就像脱离了救命稻草一般无力。

所以马尔蒙就是这么无能。

2 麦克唐纳也就早期拿破仑在意大利成名时的对手奥军那些老将的水准，只有匹夫之勇，没有半点战术头脑 乌迪诺也是。

3布吕纳是那种杀敌一千自损八百的人，要打赢首先敌将要平庸，其次敌军又要居于劣势，这样起码还能表现一下自己，一旦对手占优势，自己就先矮了三分，不可能赢了。还有他打的仗太少，就算属于二流元帅也是排在末尾的。

儒尔当早期是还算可以，但主要是靠马塞纳的支撑和发挥，离开了名将独立作战就不行了 后来就没打赢过。特别是在西班牙，无所作为。又非常胆小。

苏尔特和拉纳虽比较强，但严格来说还不如马塞纳，苏尔特优点是战斗前找个最有利的方法进攻，拉纳是习惯跑到最危险也是最关键的地方去进攻或防守。
但是苏尔特不能将细心贯彻到底，一旦战场上如期顺利，便懒得再去指挥了，比如在西班牙的珀尔图之战，被威灵顿抄了后路。和索芬伦之战。而且常不能将决策贯彻到底。人却非常精明，反应也很快，一旦战事不对头就要打算撤了。

拉纳在阿斯佩恩-埃斯林会战中敌人出乎意料的顽强所震惊，已占优势的情况下遭反击当头一棒，他反应不够快，撤退工作也没做好，大批军官战死，法军兵败如山。相比当时的马塞纳就比他好多了，兵员损失也比他少。

苏尔特和拉纳都属于突遭变数反应不够快的那种。一旦遇上便无力应对，只能作撤退了。

carabinier

要考虑到有些元帅的提拔政治因素超过了军事成就。

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2009-4-21 19:25 发表
1 马尔蒙只能说在炮兵的造诣上很有成就，指挥炮兵很出色，但不能算是合格的元帅。
1800年炮兵翻越阿尔卑斯山是当地农民教华亭师的方法吧，不是马尔蒙的创作。
拉昂之战中，他指挥的右翼法军被一片密布森林的丘陵地 ...

鱼鹰(拿破仑的火炮1792-1815)上讲是马尔蒙负责火炮翻山行动的，雇佣了500山地人民工。用松木不一定是马尔蒙的想出的，但整个行动组织是马尔蒙负责的。
另据Dumas的书，拉纳的先头师没带火炮：
Lannes was despatched like a forlorn hope with a whole division. He crossed the peak of the Saint-Bernard without baggage or artillery, and took possession of Chatillon.
( http://www.online-literature.com/dumas/companions-of-jehu/51/ )

拉昂之战马尔蒙表现不佳，但在莱比锡他的兵比较弱，水兵团战斗力较好，可见习团状态很差，能打出自损7000，敌损9000已经算说得过去了。
http://web2.airmail.net/napoleon/Leipzig_battle.htm#_ney_marmont_fell_back

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-4-21 20:36 编辑 ]

iron duke

麦克唐纳在意大利胜利时对的并非老将，1798年对的是麦克，1809年对的是约翰大公、弗里蒙等。倒是特雷比亚战败是对的老将苏沃洛夫+梅拉斯。

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2009-4-21 19:25 发表
3布吕纳是那种杀敌一千自损八百的人，要打赢首先敌将要平庸，其次敌军又要居于劣势，这样起码还能表现一下自己，一旦对手占优势，自己就先矮了三分，不可能赢了。

打败约克公爵那次，布吕纳兵力是处劣势的。
在明乔，4000损失毙伤8500，也不属于杀敌一千自损八百
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Mincio_River_(1800)

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2009-4-21 19:25 发表
儒尔当早期是还算可以，但主要是靠马塞纳的支撑和发挥，离开了名将独立作战就不行了 后来就没打赢过。特别是在西班牙，无所作为。又非常胆小。

儒尔当打弗勒吕斯等战役的时候，马塞纳应该还在南方，没参加战斗。
儒尔当被卡尔大公数次打败后，基本上边缘化了。在西班牙主要时间实权不大，表现机会不多。以维多利亚战役看，胆子倒也不小，威灵顿出葡萄牙后，儒尔当提议迂回其补给线，被约瑟夫否掉了(事后证明是对的，因为威灵顿实际准备了海陆两条补给线)。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-4-21 21:42 编辑 ]