枪骑真的不能和胸甲结合吗？我认为这是个可以探讨的问题

snake1492

回复 17# jesuisfabrice


    的确，我就是打算把枪骑兵、胸甲骑兵、卡宾枪骑兵用我的铁骑来全部取代。
  关于军刀嘛，我的确了解不多，既然当时已经有人说太长，那就减短一些咯

jesuisfabrice

回复 21# snake1492

胸甲骑兵和卡宾枪骑兵，掷弹骑兵并无太大本质区别。但是你这个铁骑只有第一排拿长枪的话，对手一排枪打过来，等于前排倒下，后面还是普通的胸甲骑兵啊。。。枪骑兵作用就是破方阵好用，打骑兵不是他们的专长。

snake1492

回复 19# jesuisfabrice


    所以我才要减少法军骑兵的数量啊。
我记得法军是主力骑兵174个连队（枪骑和龙骑），轻骑兵120个连队（骠骑和猎骑），预备队骑兵78个连队（胸甲和卡宾枪），共372个连队。法国骑兵连队大概是200人一队。这样法军骑兵总数就达到74800人！
我认为根本没有这个必要，35000人左右就行了。大量训练、装备好马的35000骑兵应该能胜过少量训练、没有好马的74800骑兵。作战主力仍是步兵，如果觉得骑兵数量少了不够用，可以相应增加步兵数量，把骑兵用在最关键的时刻。

蓝色拿破仑

还是配着春秋推拉速发弩的骑兵比较好，那短矢射去，人马必然倒。

jesuisfabrice

回复 24# 蓝色拿破仑


    事实证明一切奇技淫巧都是鸟毛灰，要是那连弩那么好用，怎么后来也不用了

蓝色拿破仑

独门绝技，失传了。估计是无法大量装配吧。

你看明代的连弩还不及它好用，而明代的连弩也常上战场吧？

carabinier

回复  carabinier

行军时可以由辅助兵种来背胸甲嘛。拿战时的胸甲并不是量身打造的，而是分为大、中、小 ...
snake1492 发表于 2011-1-26 16:33

这样就进一步复杂化了后勤，上战场了很可能装备还没运上来，就像波罗蒂诺战场上的萨克森重骑兵一样。至于削减骑兵数量的问题，近代骑兵主要看数量、士气和指挥，减少了数量的话，法军骑兵的最大优势之一就失去了。

回到这个问题上来，楼主的思路到底是给枪骑兵配胸甲呢，还是给胸甲骑兵配长枪呢？
如果是前者，那么枪骑兵是一种轻骑兵，配胸甲的话那就失去了大部分轻骑兵应该有的优势。所以这个尝试几乎没出现过（我印象中）。
给胸甲骑兵配长枪要靠谱一点，这个历史上曾经出现过。除了上面提到的撒丁重骑兵，俄国一向是喜欢骑兵长枪的国家，拿战中哥萨克、乌兰和部分骠骑兵都有长枪，战后曾给重骑兵第一排配过长枪，马尔蒙战后呆在俄国，后来也提倡过给胸甲骑兵配长枪，但是问题在于，重骑兵配上长枪对重骑兵的优势固然没有太大损害，但也不可能给他们带来轻骑兵的好处。诺兰刘易斯认为，重骑兵使用长枪，唯一的用场是在冲锋时，一旦进入近战就毫无用处了，只能丢掉。另外重骑兵马速慢，而长矛需要马速快才能发挥其威力，这都限制了长枪在重骑兵手中不能发挥多少作用。
所以，即使有同时配备长矛和胸甲的骑兵，也不可能起到楼主说的将枪骑兵和胸甲骑兵合二为一的作用，因为无法替代枪骑兵。

jesuisfabrice

回复 23# snake1492


    事实上，骑兵的作用更多是威慑。真刀真枪硬来的情况不多。一般要么是敌人坚持不到骑兵的冲锋，提前跑掉。要么就是坚守阵地，击退了骑兵。按照你的想法，如果大幅缩减骑兵的话。缪拉在艾劳的万骑冲锋换成多了很多步兵肯定是挽救不了法军。

jesuisfabrice

回复 26# 蓝色拿破仑


    明代好像更多的用了火枪把。。。。所以这个连弩可能好用，但是无法大规模配置也不行

jesuisfabrice

我帮楼主总结下吧。其实就是取消枪骑兵，让胸甲骑兵也拿长矛。应该是这个意思。但这样骑兵面对方阵真是一点办法没有，胸甲骑兵拿长矛而且按楼主的想法，是扎一下就完事的一次性战术。如果面对步兵方阵，还不如枪骑兵实用。面对骑兵。。。第一扎把敌人撂倒一排。还不等自己拔刀呢，敌人第二排骑兵就到了，自己的脑袋估计也够呛了吧