枪骑真的不能和胸甲结合吗？我认为这是个可以探讨的问题

iron duke

这里有个俄军1914年的图，不过主要是作仪仗队用。

snake1492

回复 27# carabinier


    我设想的长枪本来就是一次性武器，用完就扔，打完仗以后再捡。
而至于一次性冲锋的问题嘛，所以我才要在自己的阵地上配备装有很多骑枪的大车，让他们冲回来以后拿上这些新的骑枪再次冲锋！这也是我要铁骑冲回本阵的原因，就像朝鲜战场上的美军一样，武器比人多，各种枪支、火箭筒和弹药装在卡车上随军前进，极大地便利了作战。
关于后勤复杂化的问题，我认为只有良好的后勤才能保证充足的战斗力，可以借鉴现在的后勤体系去设计拿战时的后勤嘛~至于丢失武器的问题，一般情况下尽量考虑到这些问题，并设计各种方案避免意外的发生，但真要倒霉遇上了，那也就认命咯。就像马岛战争时，英军运输舰碰上的问题一样，意外总是伴随着战争的出现而发生的，不能因噎废食嘛。很多时候，可以说正是有了意外的发生才使战争变得更加富有戏剧性。

jesuisfabrice

回复 32# snake1492


    美国人有飞机汽车，拿破仑只有马车。马还不是吃草就行，各种粮食也得吃。而且当时的后勤，法军已经是最简单的了，甚至拿破仑说：让士兵们睡在帐篷里是有害健康的。如果部队再臃肿些，拿破仑也不会赢得“用脚而不是手得到的胜利”了。而征俄如果再带东西多了，1个人也跑不出来了

snake1492

回复 30# jesuisfabrice


    我并不打算用我的铁骑去冲击密集的步兵方阵，我不是内伊……
铁骑虽然有胸甲，但在步兵方阵的排枪面前仍是脆弱的，骑士的性命不能拿来浪费。如果对方摆出密集步兵方阵来迎战我的铁骑冲锋，那就正中我的下怀！我可以用60或70门大炮组成的战役炮群给他们以毁灭性的打击。而铁骑在旁边作预备队威慑，用轻骑兵去追击已经散乱的步兵方阵。
对骑兵时，我觉得J兄你说的不成为问题。要知道普通枪骑冲锋以后他们的骑枪也是经常丢失的，但照样没见到他们遭受毁灭性打击啊！

蓝色拿破仑

十发连射啊！胜过步枪！

jesuisfabrice

回复 34# snake1492


    我的意思是，这样的铁骑，对阵步兵方阵，不如枪骑。对阵骑兵，多拿把长枪扎一下也没什么大的优势，第一排拿长枪的人还会手忙脚乱地换装备。

iron duke

用机械力无法作到真正连射，每一发都要开弓。

snake1492

回复 28# jesuisfabrice


    我认为艾劳那一战缪拉的确是立了功，但如果不是达武第3军及时赶到，法军一样会完蛋。而那一战缪拉的成功其实是用无数勇士的生命换来的侥幸，这一次的成功让法军迷信大兵团骑兵冲锋的威力，导致了莱比锡战役和滑铁卢战役中那两次无用的牺牲巨大的冲锋。
我并不喜欢像缪拉那样一脑门子撞上去的打法，我认为骑兵指挥最重要的是冷静和判断力，观察出敌军的弱点以后再把骑兵投入战场，像快刀切牛油一样切散对方阵型才是合理的打法。
而且，就算是艾劳之战，我的两个铁骑师有12个团12000人，再加上我设想的龙骑兵师1个、骠骑兵师1个共12个团的轻骑兵12000人，难道还不够缪拉冲锋的吗？只要拿出1个铁骑师和1个骠骑兵师就有12000人了，这威力还不够吗？装备胸甲和骑枪的铁骑师在前，骠骑兵在后或两翼，这样的冲锋威力我以为不会比艾劳之战的原班人马差吧？

iron duke

回复  jesuisfabrice


    我并不打算用我的铁骑去冲击密集的步兵方阵，我不是内伊……
铁骑虽然有胸 ...
snake1492 发表于 2011-1-26 17:30

内伊冲锋时用的炮群怕不止60-70门，当时信心满满，对第1军炮兵司令德萨勒说：“今天晚上到了布鲁塞尔，一定来找我共进晚餐。”

jesuisfabrice

回复 38# snake1492


    按你的减少骑兵设想，总共法军才3万多骑兵，估计艾劳只能带着5千骑兵就了不得了。