不可一世的明朝

蓝色拿破仑

清朝像个新的公司，整合得不错——只可惜他是……

相比之下，我国大唐才最繁荣。只可惜……

ViveI'empereur

明朝皇帝昏庸，清朝皇帝就是圣君了？就拿所谓的康雍乾来说。康熙在削藩问题上极度不理智。导致国家战乱8年， ...
jesuisfabrice 发表于 2011-5-26 19:46

天呐，比这些的话那清帝和明帝相比就甘拜下风了。
明朝有因为削藩而丢皇帝位的，有自封将军跑到全国玩乐误国出丑的，有取少女经血炼丹导致宫女们弑君的，有几十年不理朝政导致国家半瘫痪的，有一心痴迷木工宠信阉党屠戮忠良的。
中国几千年的封建史中，如明朝皇帝那般花样百出，层出不穷的，还真是令人叹为观止。
而且，清朝皇帝至多是庸君，而明朝皇帝不少是既昏又庸的话，也是易中天说的

蓝色拿破仑

挺清和挺明是信仰的话，神都无力了。

ViveI'empereur

辛亥革命前的中国人均生活水平还真不如以前。

由于清代的人口爆炸，在18世纪可能还有所提高，但已经开 ...
zhangyiyanyu 发表于 2011-5-26 21:02

清末国家整体经济可能不如以往，但寻常百姓的生活会比明末、汉末时期相比估计不会相差太多。
在西汉宣帝之时，剧烈的土地兼并导致全国几百万的自耕农破产成为流民，到了末年，全国破产农民估计近千万……
东汉末年，长期的军阀混战，使得百姓生活苦不堪言，人口剧减。
唐末土地兼比汉末有过之而无不及，所谓“富者连阡之地，贫者无立锥之所”再加上两税法的实施，唐末人民负担之沉重，与明末有的一拼
至于明末，更不谈了，沉重的赋税加上灾荒，使得“黄河以北民食草木”，老百姓真正处于水深火热之中。

蓝色拿破仑

要谈末代都不咋地……

蓝色拿破仑

要谈末代都不咋地……

jesuisfabrice

如果只比皇帝的話，清朝是強。但是为什么明朝皇帝都那么昏庸还坚持了那么久？清朝都是明君还搞成这个破样子，太搞笑了吧。明朝因为权力下放，大臣们有更多的权力去办事。皇帝只管一些大事。清朝皇帝把大权抓的极重，底下顶多是一群唯唯诺诺的奴才而已。

jesuisfabrice

至于民不聊生。清朝可有“几千年来农民运动最高峰”太平天国呢。

ViveI'empereur

如果只比皇帝的話，清朝是強。但是为什么明朝皇帝都那么昏庸还坚持了那么久？清朝都是明君还搞成这个破样子 ...
jesuisfabrice 发表于 2011-5-27 10:25

我的天呐，因为朝代时间长，所以就能说明他们的统治者不昏庸？如果照这样说的话，那周朝的统治者最贤明了，你看人家朝代多长。
再说了，比时间长，努尔哈赤1616年建国称汗，到1912年宣统退位，296年。
朱元璋1364年建国，称吴王，到1644年明朝灭亡，280年。

ViveI'empereur

至于民不聊生。清朝可有“几千年来农民运动最高峰”太平天国呢。
jesuisfabrice 发表于 2011-5-27 10:27

洪秀全是因为民不聊生，吃不饱饭才起事的？
拜托阿，那是民乱吧。
【太平天国是中国近代的一次大规模民乱，其疆域最广阔之时曾占有长江中下游数省。因此它有着当时时代的显著特征。另一方面，洪秀全在这次动乱受到了西方基督新教的思想启发和影响。】
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E5%9B%BD