抗日战争时期，中国哪里的军队最能打

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:00
比起你举的，连日本人都否定的所谓蒋要投降的资料来说，可信服不知道要高多少倍

你开始打滚了。

史料的可靠性是怎样判断的？

是一个人孤证的回忆录可靠性高，还是有档案证明的史料可靠性高？

如果你不是想通过辩论搞清楚真相，只是想争一个胜负，那么我就不浪费宝贵的时间了。

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:06
国民党军没收复过失地？不会这么无知吧

“1944年5月，由卫立煌将军指挥的中华民国远征军强渡怒江，发起 ...

嗯，确实是我的说法错误了。
那么下一步请比较一下这个收复失地的面积和抗日根据地的面积比如何？

ViveI'empereur

句章居士 发表于 2012-3-31 17:08
嗯，确实是我的说法错误了。
那么下一步请比较一下这个收复失地的面积和抗日根据地的面积比如何？

请问，八路军收复过任何一座大中型城市吗？

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:12
请问，八路军收复过任何一座大中型城市吗？

八路军打的是立足农村的游击战，自然不可能去收复大中城市。

总是有一种各讲各的感觉啊，那么简单地将争论概括一下：
八路和果军，谁抗日更积极？
八路和果军，谁作战的效率更高，效果更好？

我的意见是，抗日中果军有胜利，但总体来讲就是明明军力庞大，武器装备相对较充足，资源丰富还占有中央正统地位和外国的外交军事支援，但是表现确是腐败无能的。

请问你是否对此有意见？

ViveI'empereur

句章居士 发表于 2012-3-31 17:04
很好，你提出了异议。但是这段异议只是维基百科的内容，缺乏原始的史料出处。
也就是说，在找到这个谈判 ...

你看清楚了，说宋是蓝衣社特务的，就是你口口声声写回忆录称蒋有投降企图的今井武夫本人（笑）

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:20
你看清楚了，说宋是蓝衣社特务的，就是你口口声声写回忆录称蒋有投降企图的今井武夫本人（笑）

请注意同一本书163页的话。

ViveI'empereur

句章居士 发表于 2012-3-31 17:06
你开始打滚了。

史料的可靠性是怎样判断的？

史料的可靠性难道是拿着假资料来自圆其说的人能说的话吗？
阁下口口声声说“关于蒋介石试图投降的“桐事件”，今井武夫的回忆录里说的很明白，你可以到网上下到回忆录电子版查证。”
结果人家今井自己承认，其实他那没有见过面的接头人是蓝衣社的特务，他连蒋介石本人也好，他授权的代表也好，都没有见过面。更不要说什么蒋介石投降的企图了，都是你代替今井想象出来的？

请把今井日文原版的回忆录贴出来，以正视听

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:27
史料的可靠性难道是拿着假资料来自圆其说的人能说的话吗？
阁下口口声声说“关于蒋介石试图投降的“桐事 ...

所以说同一本书163页的话被你吞了？

因为谈判者是特务，所以这个事件就是假的？

今井从来没有说过这种话。

ViveI'empereur

句章居士 发表于 2012-3-31 17:36
所以说同一本书163页的话被你吞了？

因为谈判者是特务，所以这个事件就是假的？

请把日文原版贴上来

句章居士

ViveI'empereur 发表于 2012-3-31 17:38
请把日文原版贴上来

你在打滚，我说的是上海译文出版社的《今井武夫回忆录》163页。
不过这次没有档案证明，所以可靠性降到了和你的李锐回忆录一个等级了。

那么请解释一下楼上保密条例问题，十二月事变问题等等方面的问题如何解释好了。如果这些问题无法得到合理解释，那么李锐的回忆录依然是存疑的。