拿破仑的最后一战滑铁卢战役总结与研究

iron duke

铅笔字条并没可靠证据，很可能只是给奈伊的第二份命令，戴尔隆看到后主动性一上来就转向了利尼。事后戴尔隆回忆先称是拉贝多瓦埃截住在其后的部队，指令转向后才通知他。再后回忆是个下级近卫军军官带走了部队，招呼都没跟他打。而其部下将领回忆的命令内容，却比较近似给奈伊的命令。这因各种回忆版本冲突较多，难最终定论。但铅笔字条是比较虚的一个

iron duke

威灵顿参加舞会的时候，现况情报基本有了。但是其部队东移的中轴尼维尔，道路交通很好，法军要来个马后炮的话仍可能把英联截成两截。晚点行动一可以确定法军布局，二可以确定普军确实把足够兵力集结到松布雷夫附近。实际上，威灵顿即使深夜接到的四臂村前出现大量法军的偏夸张报告后（实际上只有一个步兵营和一个骑兵师），第二天仍把皮克顿师先放到可去四臂村也可支援尼维尔的滑铁卢。

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-29 06:52
法军1815的将领并不缺，总共二十万出头的野战部队军中5个元帅算帝国时期正常水平，缪拉状态及人气欠佳，但 ...

拿破仑鼎盛时期各军的军长一般都是元帅， 滑铁卢战役拿破仑只有三位元帅去战场，还有一位是刚刚提拔的格鲁希，他被提升元帅是有很大争议的，比如战争部长达武元帅就强烈反对这项任命，在瓦富尔战役中无论是吉拉德还是旺达姆根本就不服他的命令，这个我在之后的叙述中会提到。所以实际合格的去战场的元帅只有两个半（格鲁希只能勉强算）。如果认为1815年战局两位元帅也足够我也无话可说。 另外，你所列举的双方将领都是纸面实力，我也同意，不过我想说的是滑铁卢战役中法军的多数高级将领表现都低于平均水准，这里面的原因是非常复杂的，我看到的最新的资料试图解释其中的原因，最明显的就是内伊。拿破仑自己就说过内伊没脑子，指挥一个军就足够，他在1815年战役中灾难性的表现有很多种的解释，我所做的只是根据最新的资料给予一个合理说明，认可不认可就仁者见仁，智者见智了。

iron duke

格鲁希要说提元帅争议，那也是是不是该1809就提元帅。弗里德兰、埃劳、拉布、瓦格拉姆一连串的大功。而且在瓦格拉姆，正好还是达武用阿里吉的重骑兵三师不当徒遭损失，格鲁希带的骑兵解除了他的侧翼之忧。

iron duke

鼎盛时期也有不少军长不是元帅的，象半岛北方军团的司令多尔塞纳、苏昂、卡法雷利。1815年茹阿监视军的勒古布是奈伊的老上级，跟格鲁希一样，受莫罗事件牵连，仕途坎坷点。奈伊在15日算不上迟缓，才接任到场，够得着四臂村的就一个步兵营和一个骑兵师，打一个拿骚二旅都不够，想不迟缓兵不足啊。

iron duke

要说元帅，本身只是个皇家荣誉衔，军衔最高就是师将军或1815的中将。后期有些将军资历或能力并不在一般元帅以下，象热拉尔（后来坐到首相，元帅，陆军部长），克洛泽尔，还有本来按资历能力都够但因站队问题耽误的勒古布，格勒尼耶等

iron duke

奈伊在1813指挥四个军都有过，指挥两个军为什么不够格?格鲁希当上师将军比拿破仑还早，当过奥什的副手，莫罗的参谋长，此君先公开反对设终身执政，后又替莫罗鸣冤，尽管如此，1809仍凭一身战功封兵种上将，这履历竟不够封元帅?就不能多想想为什么么

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-29 08:04
奈伊在1813指挥四个军都有过，指挥两个军为什么不够格?格鲁希当上师将军比拿破仑还早，当过奥什的副手，莫 ...

说内伊不够格的恰恰是拿破仑自己：“内伊适合指挥1万人，但超过那个数，他的能力就跟不上了。”  （安德鲁.罗伯茨所著拿破仑大帝中文版下卷第907页. 拿破仑早在1808年就说过内伊对他的思想一点也不了解（富歇著西洋军事史滑铁卢战役卷） 如果你认为你比拿破仑本人更了解内伊，我也无话可说。  另外，评价一个人够格能成为元帅，不是靠简单的列举履历，而是要根据同时代的军事专家们的看法。格鲁希本人确实具有很资深的从军履历，但他是否够格成为具备独立指挥能力的元帅在当时是有争议论的，
Many of Napoleon’s own officers, and many historians since, have questioned whether Grouchy had truly earned his baton and whether this short campaign, involving comparatively few troops on either side, truly merited such approbation.
引自 Field, Andrew W. Grouchy's Waterloo: The Battles of Ligny and Wavre .

又比如马尔蒙就曾做出以下评价：
Grouchy is the worst officer to put at the head of an army. He lacks neither bravery nor some talent for the handling of troops; but he lacks resolution and is incapable of seizing an advantage: this is the worst thing in war.
( Grouchy's Waterloo: The Battles of Ligny and Wavre   by Field, Andrew 2017年版）

另外在富歇所著的西洋军事史其中滑铁卢战役卷，其中还可以看到如下评论： 因为格鲁希虽然是个很优秀的骑兵将军，但他从未曾指挥过一个军，更不用说一个军团的一翼。

尽管不能下结论格鲁希不具备指挥大兵团的能力，但不可否认的是他过往荣誉大多是作为骑兵指挥官的赢得的。

另外一个最重要的事实，格鲁希作为新提升的元帅在战役中根本无法完全节制吉拉德和旺达姆，在瓦弗尔战役中他近乎哀求旺达姆跟随他迂回普军右翼，但旺达姆连回复都没有依然我行我素，试问做为一军统帅在这个情况下怎么能够打胜仗呢？ 法军3万余人被1万普军在瓦尔弗狙击了几乎1天，与这种法军将领间的失据有很大的关系。我在后面的叙述中会提到。

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-29 07:56
要说元帅，本身只是个皇家荣誉衔，军衔最高就是师将军或1815的中将。后期有些将军资历或能力并不在一般元帅 ...

法军的元帅是分为荣誉元帅和现役元帅。元帅一般是依靠战功和具备独立指挥大兵团能力的将领，从军衔上高于将军。从军队体系来说，元帅可以节制将军，我还没见过那位将军节制元帅的。 至于哪些人应该提升元帅，哪些人不应该提升，这个问题每个人的看法都会不一样。我们在这里争论完全没有意义。我开这个帖子主要是想分享国外史学界（主要是英语,我不懂法语）对滑铁卢战役的最新研究成果（我会在稍后列出主要参考书目）,不想卷无休止的循环抬杠。如果和您的观点不一致，也希望能进行有意义的讨论，或许这些观点可以给您一些参考。

iron duke

拿破仑在滑铁卢战后，在圣赫勒拿对参战将领的评价明显失实处很多。安德鲁罗伯茨的另一本书'拿破仑与威灵顿'有专门一章'寻找替罪羊'就是讲这个的。比如骑兵冲锋，先推出的替罪羊是古约，后添上奈伊。拿破仑了解其部下，可惜他未必讲实话，在圣赫勒拿不仅把离开后一天内给了三份报告的格鲁希说成仿佛从地球消失，还杜撰了一份所谓出发当晚让格鲁希分兵四千去圣朗贝的命令。马尔蒙的评论，看看他那本“军事学院精神”全本吧，将领评价那部分要太当真那才是抬杠呢