请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 朔风

浅谈威灵顿和卡尔大公的军事才能

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2006-12-8 11:39:09 | 显示全部楼层
原帖由 Zeus 于 2006-12-8 11:16 发表
请问一流的军事家需不需要稳重,在我看来威灵顿是十分稳重的,但是皇帝也稳重阿,但是为什么那么多人总是说威不如拿,要论放开手两者也有,究竟是什么主要造成两者的水平不同


一般网上毫无根据的说威灵顿是”二流将军“的人都是受了雨果和一些感情因素左右。两者优劣不好评,按ANDREW ROBERTS的说法:威灵顿深思熟虑,打仗很少犯错;皇帝富有想象力与激情,胆魄惊人,所以指挥出很多战果辉煌的经典战役。从短方面看,皇帝更引人注目;从长远角度考虑,威灵顿万无一失的做法更有效果。

其实区别也许不在水平上,毕竟评价这些人是要通过历史上的事实战绩去看待对比的,威灵顿在胜利以后较少展开大规模的追击,一战彻底击垮对手的时候也相对少,他比皇帝稍微差一些是在这个方面。但这不代表他没这个能力,维多利亚就是大胜。但分析评价毕竟还是需要拿历史事实做基础去看的,因此能力谁高谁低在这种一流将领之间不好比,只能比谁的战绩最佳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 10:23:01 | 显示全部楼层
“至于卡尔大公,相对于他大家更了解沙俄的库图佐夫,也许因为卡尔大公从未在任何一个战局彻底的像俄军在1812年那样打垮法军。不过大家可以参照下俄国的地理,广阔而贫瘠的国土,克劳塞维茨在评价1812年战局时说:“拿破仑在这次战役基本没犯过错误。” 库图佐夫从某种意义上讲赢的很侥幸,抵达莫斯科的时候,法军已经从50-60万减少到十几万人,而这之前指挥俄军的是巴克莱。德。托利而非库图佐夫。”..............
博罗季诺会战前 库图佐夫就已经是俄军指挥了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 17:42:08 | 显示全部楼层
查理大公能力和馬塞納差不多,他戰術能力强於馬塞納而戰略稍遜。
另外高守業說的不錯。糾正了一些容易讓人誤導的常見錯誤。即1812年抗法戰爭的勝利,庫圖佐夫只有一半的功勞。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 17:51:54 | 显示全部楼层
博罗季诺会战库图佐夫虽然在战役上输了 却在战略上赢了
详情:http://bbs.napolun.com/thread-30745-1-1.html

[ 本帖最后由 高守业 于 2009-11-13 17:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 19:04:26 | 显示全部楼层
斯莫棱斯克似乎也可以这么说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-21 12:56:17 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2009-11-13 19:04 发表
斯莫棱斯克似乎也可以这么说。

斯摩棱斯克战役不是库图佐夫指挥的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-21 14:22:05 | 显示全部楼层
意思是说战术上输但战略上赢吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-21 14:36:34 | 显示全部楼层
原帖由 LANCER 于 2009-11-21 14:22 发表
意思是说战术上输但战略上赢吧。

我当然知道啥意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-21 18:20:29 | 显示全部楼层
原帖由 高守业 于 2009-11-21 12:56 发表

斯摩棱斯克战役不是库图佐夫指挥的

我意思就是说,这种'战略胜利'巴克莱也打过,而且是冒着丢官的危险及时撤的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-21 18:28:53 | 显示全部楼层
活跃一下气氛而已 根本就没较真
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2018-4-24 14:55 , Processed in 0.033455 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表