请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 小苏尔特

[讨论] 日本没有打下中国最重要的原因

    [复制链接]
发表于 2011-8-22 09:49:27 | 显示全部楼层
话题虽然扯远了,但是国军一直是抗战的中坚力量这一事实无法动摇。无论从作战规模、参战人数、取得战果乃至接受日本的投降来看,民国政府的成就都是值得肯定的。
但是,作为当时中国的合法中央政府,民国政府仅仅是做了他们份内的事情,保家卫国、抵抗侵略本来就是天经地义的,并不能以此就将抗战所有的成就都归到他们头上。
同样,毛和其领导的八路军、新四军更加难以被称之为“中流砥柱”,他们对于抗战的贡献也远远不如民国政府。不过,作为一支在敌后发展,几乎没有外援的部队,能够在短短的几年中从几万人发展成为一支120万正规部队,220万民兵的武装力量,可见也是做了相当的努力的,对此,我们也不应该予以否认。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-23 01:07:35 | 显示全部楼层
事实上是日本人还没见识到人民战争就被美国人击败了。按毛泽东论持久战的框架,持久战分三个阶段,中共开辟根据地是为相持阶段和反攻阶段做准备。但事实上日本在向湖广推进时屡屡受挫,而且又要打太平洋战争,尽管如此,在太平洋战争中依然有攻入缅甸等进攻战,关内战场也有长沙会战等战役,仍处于第一阶段。国军能反攻的地方就处处反攻,这种形势一直持续到战争结束。对毛来讲,战争是三个阶段,第二个阶段是相持状态,百万民兵和游击队也只有在这一阶段才能体现出威力,因为那时正规军可能已经被日本人消灭了,所以只能依靠放弃战略要地盘踞农村的方法来分割日本人。但事实上由于日本和美国开战,以至于日本占据绝对战略优势的相持阶段从未到来,从第一阶段直接跳到了第三阶段。日本人战败后,毛为游击战争做得全部准备,反倒成了内战夺权的准备,因此被一些人诟病。但事实上如果日本全力攻打中国,并在占领区实施皇民化教育,重庆政府光靠外援不一定能撑多久,到了这一阶段,共产党的百万武装和宣传机器的威力才能真正展现出来,所以1942年以后日军加强了华北方面军的战力以及“大扫荡”的力度。国共战争尤其是东北战局已经验证“农村包围城市”是可行的战略。从当时敌我形势对比来看,日军的装备和战斗力确实有极大优势,不过正因为有中共通过宣传抗战来保持民众的抵抗意识,所以即便日军占领中国的全部重镇,到最后也会陷入农村和游击队的包围之中,这就是持久战的概念。国民政府的寸土必争是必要的,但是中共是做长远打算,只不过建国后因为某些宣传导致当时流行老蒋不抗日的观点,后来又因为某些宣传变成了中共不抗日。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-29 21:51:18 | 显示全部楼层
中国的国土面积太大,一开始打过来的时候还可以,但是一时拿不下中国的话,中国就会占优势,因为中国地广,人多,不怕打消耗战和持久战,但日本却拖不起
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 04:20:38 | 显示全部楼层
57楼的数据有没有人仔细分析过?第一年600多次战斗毙伤34000,第二年2000多次毙伤31000,不觉得有问题吗?平型关才毙伤多少?按ZG说法是1000+,按日军统计是400+。而第一年ZG自身伤亡才12000,交换比1:3,以为自己是美军啊?而日军在38年4月扩军前的士兵基本可以当士官用的,这点是很多老八路都承认的,当时38年扩军前的日军训练充分,几乎个个都是一等射手的水准,第一年3.4万,一个4单位的满编甲种师团不过才这么多人,第一年ZG可能吗?就这个数据还拿来讨论?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 04:36:09 | 显示全部楼层
人民战争?看看克劳塞维茨怎么讲人民战争的!!!人民战争必须向云雾一样,在任何地方也不凝聚成一个反抗的核心!!那谁来顶?
没有威灵顿,西班牙就只是一个脓疮,绝对不会癌变!!!
没有国军牺牲的321万将士,游击有用吗?不要说什么黄河以北70%的农村,事实上小日本从来就没把农村当回事,只需要中国的人力和物资,控制了县城最多是大的集镇就完了。
大别山抗战时还是国  军廖磊的游击区呢,人家是怎么打的?说国军战术死板,不会灵活机动,那是因为国军有守土的职责,要都游击的话,不用37年12月,10月甚至9月南京就沦陷了!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-19 13:21:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光丸 于 2012-5-19 13:23 编辑

国民党的确支撑了正面战场,也的确经常消极怠战,这两个并不矛盾,既有英雄也有孬种,既然是蒋介石领导,军阀派系还互相争斗,自然是糟糕的一面较多。伤亡大不假,只是没有发挥真正的价值,很多士兵们是白白做了炮灰,如果有更好的政府,不至于此。
联合抗日,国共缺一不可,更不必非要做精神的反叛者指责共产党,是功是过自有定论,一个政党不可能没有错误,但是平心而论,除了历史使然的人数,势力等占劣势,共产党各方面都比国民党强
要说共产党也保存实力,那请问,这是国民党不也保存实力吗,大家都保存实力,谁来舍命会日本?那当时的局势就不可收拾了,事实上,日本后期就是一边拉拢诱降国民党,打几仗培养感情,一边加紧扫荡共产党。国民党某些真心抗日的部队取得局部战果是事实,纵观整个战局国民党一塌糊涂也不假,要看你想强调哪个方面,牺牲使人起敬,愚蠢使人发指。
战史这种东西,各人自有观点,掌握的史料也不一定准确,讨论嘛就该心平气和,不要以为就自己掌握真理说别人“一派胡言”
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 22:18:02 | 显示全部楼层
日本太急了!一下子打到东南亚,澳大利亚,印度尼西亚,又跟美军打,后备军也不多,肯定败!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-13 13:02:22 | 显示全部楼层
月光丸 发表于 2012-5-19 13:21
国民党的确支撑了正面战场,也的确经常消极怠战,这两个并不矛盾,既有英雄也有孬种,既然是蒋介石领导,军 ...

别的我不知道,但至少可以明确,没有N4A,江南方面的抗日形势会更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-27 21:08:32 | 显示全部楼层
战线太长,中国抵抗,强势外援
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-14 10:27:43 | 显示全部楼层
原因很多,内外因素都有。但主要的还是我国军民同仇敌忾的一直抵抗和美国国的援助。苏联一开始援助,后来出于自身利益与日本达成协议,互不侵犯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2020-8-5 18:56 , Processed in 0.033479 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表