日本没有打下中国最重要的原因

我们的小伍长

都说共产党保存实力，战后共产党力量最强的地区就是华北，而华北是日本人的后方。
共产党在华北的大块地盘，几十万军队，难道靠“保存实力”就能得到？日本人又不是白痴，莫非会送地盘，送军火？
1937年，共产党一个精锐师（115师1.5万人）或两个旅（7、8千人）才能伏击日军一个辎重联队（千余人）（以平型关为参照），国民党杂牌军两个军（2万余人）能顶住日军一个师团（万余人）（以临沂为参照）；
1944—45年，共产党在山东一个团（1、2千人）就能灭掉日军一个大队（500余人）（以蒙阴为参照），国民党中央军一个师（万余人）被日军一个联队（3000余人）追着屁股打（以独山为参照）。
这种强烈的对比，是靠“保存实力”能培养出来的？

我们的小伍长

兵是练出来的，更是打出来的。
共产党军队能在三年内战中发挥强大的战斗力，如果不是八年抗战持续不断地作战（打日本人、打伪军、打国民党顽固派），光靠躲起来不打只种地，就有了120万能打仗的兵，这可能吗？这符合逻辑吗？
120万兵，三分之一的人拿枪，还不算机关枪，光步枪就要40万枝，子弹就别提了。
西路军战败，延安除了拿了莫斯科30万美元补助买药后，就没了。华北的50万八路军什么都靠自己，自己开兵工厂，拆日本人的铁路自己造，抢日本人的军火库，打日伪军缴获。
在这样的环境下，4.5万人能发展到50万人，控制整个山东，黄河以北的其他省份的农村控制七成以上，这不靠打出来，莫非是靠祈求得来的？

我们的小伍长

回复  我们的小伍长
我从未听说衡量战功大小的标准是“惨”而不是“战果”。那好，共产党的战果有多少？ ...
jesuisfabrice 发表于 2011-8-19 12:01

《八路军表册》记载八路军战斗两万多次，歼灭日军三十多万的样子，伪军要多得多（别拿伪军不当人，皇协军手里拿的也是枪，杀起人来跟日本人差不多）。
你如果认为10：1的交换比比3：1的交换比更优秀，只因为前者的战役规模更大，那么，你赢了。
单看歼敌数量，自然是国民党多于共产党。
你要加上伤亡比，国民党的根本就没法儿看。
几次著名的会战，中央军的表现一团糟，反倒是杂牌军死战不退，虽然伤亡惨了些。
皇帝要是在奥斯特利茨挂了五万才击溃奥俄联军，那是光荣？那是耻辱吧。

我们的小伍长

一个执政党，掌握着数十倍于在野党的人力、物力、财力和几乎全部的工业，每年还有洋大人大把大把地撒钱倒贴。
取得的战果仅仅三四倍于在野党，伤亡倒是十数倍于在野党。
1944年，全世界都在反攻，在野党在华北也开始局部反攻，执政党能从河南败退到贵州，这太神奇了。
这还没算开局的时候，在野党才不到5万兵，执政党已经有100万兵了。
而且1941年—1943年，在野党承受了敌军总兵力六成的压力，却没有任何外援，还在死扛。这时，执政党的苏械师有20个，美械师都10+了。

ViveI'empereur

民国时期，毒品贸易在中国是合法的。
国民政府的军费来源之一就是鸦片税。
美国政府毒品卖得还少么？现 ...
我们的小伍长 发表于 2011-8-19 11:49

那么你也承认共产党也是卖毒品鸦片的喽

我们的小伍长

那么你也承认共产党也是卖毒品鸦片的喽
ViveI'empereur 发表于 2011-8-19 13:03

你也承认国民党是卖鸦片的喽？

我们的小伍长

抗战时期，共产党的鸦片获利，大部分都是对过境的鸦片收过境税。
国民党的鸦片获利，除了收过境税，还有就是组织种植销售。

ViveI'empereur

“中流砥柱”的意思能理解吗？
举个拿破仑战争的例子作类比，拿破仑之所以在西班牙失败，“主力”是威灵 ...
我们的小伍长 发表于 2011-8-19 11:56

这个完全是两个概念
什么叫中流砥柱？应该是支撑整个抗战事业的意思吧？
如果你觉得国军在正面战场上流血流汗，和日本人硬拼不算的话，那什么才叫中流砥柱？

ViveI'empereur

驻印军之所以打得好，是因为美国人把他们当“人”看，这听起来很悲哀。
驻印军的伙食直接由美国人供应，军 ...
我们的小伍长 发表于 2011-8-19 12:05

不被当人看的国军官兵在淞沪、台儿庄、昆仑关等许多国内地方痛打过日军，每次都是歼敌上万，可不是嘴里面喊着抗日，暗地里扩充队伍和地盘的人可以比的

我们的小伍长

这个完全是两个概念
什么叫中流砥柱？应该是支撑整个抗战事业的意思吧？
如果你觉得国军在正面战场上 ...
ViveI'empereur 发表于 2011-8-19 13:13

分时间段讨论。
1937—41年，你说国军什么都好，我绝对支持。
1941年后，国军……那就是一悲剧。
主观能动性全无，仗比以前打得差十倍。
37年能全部阵亡，一个不跑，42年小小挫折全部逃光。
说“中流砥柱”，寒碜人呢。