日本没有打下中国最重要的原因

ViveI'empereur

话题虽然扯远了，但是国军一直是抗战的中坚力量这一事实无法动摇。无论从作战规模、参战人数、取得战果乃至接受日本的投降来看，民国政府的成就都是值得肯定的。
但是，作为当时中国的合法中央政府，民国政府仅仅是做了他们份内的事情，保家卫国、抵抗侵略本来就是天经地义的，并不能以此就将抗战所有的成就都归到他们头上。
同样，毛和其领导的八路军、新四军更加难以被称之为“中流砥柱”，他们对于抗战的贡献也远远不如民国政府。不过，作为一支在敌后发展，几乎没有外援的部队，能够在短短的几年中从几万人发展成为一支120万正规部队，220万民兵的武装力量，可见也是做了相当的努力的，对此，我们也不应该予以否认。

北中郎将

事实上是日本人还没见识到人民战争就被美国人击败了。按毛泽东论持久战的框架，持久战分三个阶段，中共开辟根据地是为相持阶段和反攻阶段做准备。但事实上日本在向湖广推进时屡屡受挫，而且又要打太平洋战争，尽管如此，在太平洋战争中依然有攻入缅甸等进攻战，关内战场也有长沙会战等战役，仍处于第一阶段。国军能反攻的地方就处处反攻，这种形势一直持续到战争结束。对毛来讲，战争是三个阶段，第二个阶段是相持状态，百万民兵和游击队也只有在这一阶段才能体现出威力，因为那时正规军可能已经被日本人消灭了，所以只能依靠放弃战略要地盘踞农村的方法来分割日本人。但事实上由于日本和美国开战，以至于日本占据绝对战略优势的相持阶段从未到来，从第一阶段直接跳到了第三阶段。日本人战败后，毛为游击战争做得全部准备，反倒成了内战夺权的准备，因此被一些人诟病。但事实上如果日本全力攻打中国，并在占领区实施皇民化教育，重庆政府光靠外援不一定能撑多久，到了这一阶段，共产党的百万武装和宣传机器的威力才能真正展现出来，所以1942年以后日军加强了华北方面军的战力以及“大扫荡”的力度。国共战争尤其是东北战局已经验证“农村包围城市”是可行的战略。从当时敌我形势对比来看，日军的装备和战斗力确实有极大优势，不过正因为有中共通过宣传抗战来保持民众的抵抗意识，所以即便日军占领中国的全部重镇，到最后也会陷入农村和游击队的包围之中，这就是持久战的概念。国民政府的寸土必争是必要的，但是中共是做长远打算，只不过建国后因为某些宣传导致当时流行老蒋不抗日的观点，后来又因为某些宣传变成了中共不抗日。

雾月独裁者

中国的国土面积太大，一开始打过来的时候还可以，但是一时拿不下中国的话，中国就会占优势，因为中国地广，人多，不怕打消耗战和持久战，但日本却拖不起

kytyzob

57楼的数据有没有人仔细分析过？第一年600多次战斗毙伤34000，第二年2000多次毙伤31000，不觉得有问题吗？平型关才毙伤多少？按ZG说法是1000+，按日军统计是400+。而第一年ZG自身伤亡才12000，交换比1:3，以为自己是美军啊？而日军在38年4月扩军前的士兵基本可以当士官用的，这点是很多老八路都承认的，当时38年扩军前的日军训练充分，几乎个个都是一等射手的水准，第一年3.4万，一个4单位的满编甲种师团不过才这么多人，第一年ZG可能吗？就这个数据还拿来讨论？

kytyzob

人民战争？看看克劳塞维茨怎么讲人民战争的！！！人民战争必须向云雾一样，在任何地方也不凝聚成一个反抗的核心！！那谁来顶？
没有威灵顿，西班牙就只是一个脓疮，绝对不会癌变！！！
没有国军牺牲的321万将士，游击有用吗？不要说什么黄河以北70%的农村，事实上小日本从来就没把农村当回事，只需要中国的人力和物资，控制了县城最多是大的集镇就完了。
大别山抗战时还是国  军廖磊的游击区呢，人家是怎么打的？说国军战术死板，不会灵活机动，那是因为国军有守土的职责，要都游击的话，不用37年12月，10月甚至9月南京就沦陷了！！！

月光丸

国民党的确支撑了正面战场，也的确经常消极怠战，这两个并不矛盾，既有英雄也有孬种，既然是蒋介石领导，军阀派系还互相争斗，自然是糟糕的一面较多。伤亡大不假，只是没有发挥真正的价值，很多士兵们是白白做了炮灰，如果有更好的政府，不至于此。
联合抗日，国共缺一不可，更不必非要做精神的反叛者指责共产党，是功是过自有定论，一个政党不可能没有错误，但是平心而论，除了历史使然的人数，势力等占劣势，共产党各方面都比国民党强
要说共产党也保存实力，那请问，这是国民党不也保存实力吗，大家都保存实力，谁来舍命会日本？那当时的局势就不可收拾了，事实上，日本后期就是一边拉拢诱降国民党，打几仗培养感情，一边加紧扫荡共产党。国民党某些真心抗日的部队取得局部战果是事实，纵观整个战局国民党一塌糊涂也不假，要看你想强调哪个方面，牺牲使人起敬，愚蠢使人发指。
战史这种东西，各人自有观点，掌握的史料也不一定准确，讨论嘛就该心平气和，不要以为就自己掌握真理说别人“一派胡言”

a13711150952

日本太急了！一下子打到东南亚，澳大利亚，印度尼西亚，又跟美军打，后备军也不多，肯定败！

Franc.She

月光丸 发表于 2012-5-19 13:21
国民党的确支撑了正面战场，也的确经常消极怠战，这两个并不矛盾，既有英雄也有孬种，既然是蒋介石领导，军 ...

别的我不知道，但至少可以明确，没有N4A，江南方面的抗日形势会更好。

鼬佐王道

战线太长，中国抵抗，强势外援

第一执政官

原因很多，内外因素都有。但主要的还是我国军民同仇敌忾的一直抵抗和美国国的援助。苏联一开始援助，后来出于自身利益与日本达成协议，互不侵犯