日本没有打下中国最重要的原因

我们的小伍长

塔斯社记者共产国际的联络员彼得·弗拉基米洛夫 《延安日记》 1942年7月9日 “八路军的队伍(当然 ...
ViveI'empereur 发表于 2011-8-19 08:42

请考察《延安日记》出现的时间和历史背景，中苏关系破裂后突然出现的“史料”，可信度实在要多方验证。
史料学的意义就在于此。
《延安日记》的硬伤太多，能说出共产党在“茶陵”公开销售鸦片的，可信度实在存疑。
“茶陵”在湖南，在薛岳的九战区的控制下。

我们的小伍长

如果单纯从某人某次的讲话就能得出某一事件结论的话，那么看看《先总统蒋公言论集》吧，你会发现蒋介石才是一个真正的“布尔什维克”。

我们的小伍长

中国最大的悲剧是没有尽早建立一个统一的政权并完成工业化，所以才会遭受侵略。
国民党的统治基础决定了它做不到，它无法组织和动员占中国人口六七成的农民，只能依靠暴力征兵和野蛮拉夫，同时又极度忽视军队的基本供应，所以仗打成那个烂样子是必然的。

我们的小伍长

一个“活埋伤兵”和给士兵吃“掺了沙土的米”的现象普遍存在的政权，如何能指望士兵为它拼死作战？
抗战的大义名分敌不过“活不下去”和“肚子饿”，你不能要求士兵把“抗日御侮”的口号当饭吃，饿着肚子去跟日本人打仗。

ViveI'empereur

请考察《延安日记》出现的时间和历史背景，中苏关系破裂后突然出现的“史料”，可信度实在要多方验证。
...
我们的小伍长 发表于 2011-8-19 09:18

共产党卖毒品也不是什么新鲜事情。
越南战争的时候我们也在云南秘密种植罂粟，然后转手运到南越控制区

ViveI'empereur

中国最大的悲剧是没有尽早建立一个统一的政权并完成工业化，所以才会遭受侵略。
国民党的统治基础决定了它 ...
我们的小伍长 发表于 2011-8-19 09:26

反正抗战八年，战死在中国的日军中有百分之七十估计是国军的功劳。
如果说他们不是抗日的主力是昧着良心说瞎话。

我们的小伍长

共产党卖毒品也不是什么新鲜事情。
越南战争的时候我们也在云南秘密种植罂粟，然后转手运到南越控制区
ViveI'empereur 发表于 2011-8-19 10:44

民国时期，毒品贸易在中国是合法的。
国民政府的军费来源之一就是鸦片税。
美国政府毒品卖得还少么？现在在阿富汗，美国大兵亲自看护罂粟地。
许你做得，不许我做？

我们的小伍长

反正抗战八年，战死在中国的日军中有百分之七十估计是国军的功劳。
如果说他们不是抗日的主力是昧着良 ...
ViveI'empereur 发表于 2011-8-19 10:47

“中流砥柱”的意思能理解吗？
举个拿破仑战争的例子作类比，拿破仑之所以在西班牙失败，“主力”是威灵顿的英军，“中流砥柱”是西班牙的游击队。
能理解这个，就能理解抗战国共了。
国军的仗打得太烂，伤亡比太惨不忍睹。
我从未听说衡量战功大小的标准是“惨”而不是“战果”。
杀敌一千，自损八万和杀敌一百，自损三百，哪个更好些？
国军能用这种方式耗，无非仗着人多，但士兵也是人，哪能这样用？

jesuisfabrice

回复 28# 我们的小伍长

我从未听说衡量战功大小的标准是“惨”而不是“战果”。那好，共产党的战果有多少？

我们的小伍长

驻印军之所以打得好，是因为美国人把他们当“人”看，这听起来很悲哀。
驻印军的伙食直接由美国人供应，军饷直接越过军官发给士兵，不存在国内政府军常见的“喝兵血”现象，所以士兵都愿意作战。
等1945年，回到国内，新一军到了广州，美国人不供应了，“喝兵血”又出现了。
以至于新一军这样纪律严明的部队，都开始抢劫了，被激怒的广州人在电线杆子上吊着饭煲抗议，意思是“无米可食”。