滑铁卢失败的原因

ljylcjm

建议你应该去《法兰西站务区》去发！
那里的人会告诉你！！
如果不能续写你就在继续接下去啊！！就像回帖一样啊！！！

美美宝宝

哈哈你懂法语吗?

希望以后能合作.....

ljylcjm

非常惭愧！！！！
我不会法语！！
如果你要合作的话！请你联系我们的管理员DON，他会法语。而且你们的合作的方案是很好的话，我想他会很乐意的！

阳光下的海鸥

失败的原因太多，从整体战略上来讲，他在流放之前就不应该攻击俄罗斯，由于他的急功近利，结果被俄罗斯人使用坚壁清野和游记战拖垮了！还有就是来比西战役时，当战局有利时，他没有签下和约，导致战争最后的失败，这就暴露了皇帝战略眼光不够长远的缺点！
再说说战术安排把，他一开始就不应该叫格鲁希的军队去进行毫无意义的追击。这次战役，对于皇帝来说就是一次赔上身家性命的赌博，如果他一开始就保留着格鲁西的部队作为预备队，我想谁胜谁负还真不好说。 :p  :p

美美宝宝

顶顶 :amour: 海鸟姐姐小弟初来;;;;;;;;)

ljylcjm

你认为皇帝是嫌自己兵多而去打俄罗斯吗？
你认为皇帝能在当时能预见他的失败吗？
你认为在莱比锡时的皇帝还是像以往一样吗？

可以这么说——就算前面这因素加速了皇帝的失败，那也不会对皇帝在滑铁卢有什么重大损失！
这些因素是在皇帝失败后才被总结出来的，假设皇帝在滑铁卢中赢了，这些所谓的因素要会出现吗？不能只从书上找答案啊！
假设那天不下暴雨；格鲁希能聪明一些；那么胜利会怎么样呢？
可偏偏就是事于愿违啊！
所以他失败了！不是败在前面的因素，而是败在滑铁卢的因素！

阳光下的海鸥

可惜，他前面的失败注定了他要被逼到滑铁卢去进行一场生死赌博！他前面的失败注定了他必须在那场大雨下消亡！
战争的胜败，要看天时，地利，人和。可你不能只把失败完全归咎于天气把，要说天气难道就没有对英军有影响吗？那我可不相信。要知道威灵顿在一开始就是陷入被动的！我只能说皇帝的输有运气原应，但更重要的是他的战略眼光不够长远，看一场战争不能只从一次战役来看。而要从整个大局来看，不然死死掐着一个滑铁卢是很狭窄的！

ljylcjm

的确一场战争的胜败要看天时，地利，人和。但是在滑铁卢中天气的因素是最大最致命的……
皇帝是用炮的能手，但是地面经过暴雨的洗礼后，你猜大炮会怎么样？如果不是天气太坏，拖延了时间，否则会站早就提前4个小时结束！敌方的援军还能及时赶到吗？
“看一场战争不能只从一次战役来看。而要从整个大局来看”认可！
可是你看了上面的资料了吗？
先前的因素我不是都写在上面了吗？
在此只是说出你的错误！真正的因素已经在我帖子上写有了！

阳光下的海鸥

那照你这么说英国军队就没有受影响咯！威灵顿可真神啊，居然会呼风唤雨！

ljylcjm

大家知道那次战争最初阶段的局面对双方的军队都是紧张、混乱、棘手、危急的，但是 英军比法军还更危殆。落了一整夜的雨；暴雨之后，一片泥泞；原野上，处处是水坑，水在 坑里，如在盆中；在某些地方，辎重车的轮子淹没了一半，马的肚带上滴着泥浆；假使没有 那群蜂拥前进的车辆所压倒的大麦和稞麦把车辙填起来替车轮垫底，一切行动，尤其是在帕 佩洛特一带的山谷里，都会是不可能的。 战争开始得迟，拿破仑，我们已经说过，惯于把全部炮队握在手里，如同握管手枪，时 而指向战争的某一点，时而又指向另一点；所以他要等待，好让驾好了的炮队能驰骤自如； 要做到这一步，非得太阳出来晒干地面不可。但是太阳迟迟不现，这回它却不象奥斯特里茨 那次那样守约了。

假使在一八一五年六月十七日到十八日的那一晚不曾下雨，欧洲的局面早已改变了。多 了几滴雨或少了几滴雨，对拿破仑就成了胜败存亡的关键。上天只须借几滴雨水，便可使滑 铁卢成为奥斯特里茨的末日，一片薄云违反了时令的风向穿过天空，便足使一个世界崩溃。 滑铁卢战争只有在十一点半开始，布吕歇尔才能从容赶到。为什么？因为地面湿了。炮 队只有等到地面干一点，否则不能活动。 拿破仑是使炮的能手，他自己也这样觉得。他在向督政府报告阿布基尔战况的文件里说 过：“我们的炮弹便这样打死了六个人。”这句话可以说明那位天才将领的特点。他的一切 战争计划全建立在炮弹上。集中大炮火力于某一点，那便是他胜利的秘诀。他把敌军将领的 战略，看成一个堡垒，加以迎头痛击。他用开花弹攻打敌人的弱点，挑战，解围，也全赖炮 力。他的天才最善于使炮。攻陷方阵，粉碎联队，突破阵线，消灭和驱散密集队伍，那一切 便是他的手法，打，打，不停地打，而他把那种打的工作交给炮弹。那种锐不可当的方法， 加上他的天才，便使战场上的这位沉郁的挥拳好汉在十五年中所向披靡。 一八一五年六月十八日，正因为炮位占优势，他更寄希望于发挥炮的威力。威灵顿只有 一百五十九尊火器，而拿破仑有二百四十尊。 假使地是干的，炮队易于行动，早晨六点便已开火了。