滑铁卢失败的原因

ssi_cn1 · 发表于 2006-11-23 21:30:09

天气原因,通讯的落后,
原始的战场侦察,
导致阴差阳错的结果

Zeus · 发表于 2006-11-25 16:07:03

请问你是根据雨果的小说来分析的么，那个对不对

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-15 20:13:22

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2005-12-16 21:27 发表

我只看到过两部《拿破仑时代》，都买下来了。

一部《拿破仑时代》是法国的法国革命史专家乔治-勒费弗尔写的。上下册，商务印书馆发行的。我个人比较喜欢这本书。

一部《拿破仑时代》是美国历史哲学家杜兰 ...

商务印书馆出版的拿破仑书籍应该是可资参考的，西衰耶斯，罗伯斯比尔，拿破仑的中文译版史都有
口碑好，翻译出版工作也严谨

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-15 20:17:34

原帖由 ChristianⅢ 于 2006-10-6 09:50 发表
战场时机是胜利的关键,浪费了半天宝贵的时间简直是灾难

那个说拿破仑年龄和军事指挥能力的下降的帖子，这又是个例证

拿破仑晚期的军事能力，因为上了岁数，打了折扣
每以前利落，雷厉风行了。战场上容不得这个

白星逐日 · 发表于 2006-12-17 10:56:54

这篇帖子被我翻译成为英语，在辩论的时候起了关键性作用。
滑铁卢的天气，很多书籍都没提到，完全把责任推到拿破仑身上，这是不公平的。

iron duke · 发表于 2006-12-18 20:58:08

责任不都是拿破仑的，我觉得内伊的责任比较大，尤其是在四臂村调戴尔隆的行为很不理智。16日未及早进攻也丧失了战机。
天气并不是很主要的因素，毕竟天气的不利是对双方的。普军从瓦弗向滑铁卢行军时，因地面泥泞，炮车直陷到车轴，这在雨果的小说里也提到了。比洛军凌晨4点行动，12个小时才到战场，皮尔希I在地较干后走就快多了，仅用了6个半小时。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-18 21:43:45

原帖由 iron duke 于 2006-12-18 20:58 发表
责任不都是拿破仑的，我觉得内伊的责任比较大，尤其是在四臂村调戴尔隆的行为很不理智。16日未及早进攻也丧失了战机。
天气并不是很主要的因素，毕竟天气的不利是对双方的。普军从瓦弗向滑铁卢行军时，因地面泥泞 ...

没有在当天清早就攻击可能是当时最没必要犯的错误。
其他人的，比如将领，追击甚至天气，拿破仑都左右不了他们。
将领废物，这没办法。天气不好，这也没办法。

这宝贵的半天，拿破仑慢慢吃早饭，检阅，等地干透。
这个举动不像他年轻时候了，这个半天的荒废，拿破仑本人的角度是完全可以避免的

整个滑铁卢战斗，提前4个小时，就可以赶在普军到达的3小时以前结束战斗。单个的布吕切尔根拿破仑斗是没希望赢的。

iron duke · 发表于 2006-12-18 21:57:13

滑铁卢战役没有在一早进攻，等待地干是德鲁奥建议的。德鲁奥作为炮兵专家这样建议并没错误，法军在卡兹巴赫战役于泥泞中进行火炮机动就搞了个进退两难。
天气情况在18日对两方都有影响，拿破仑不能早晨炮击进攻，普军则耗了12小时才到达。拿破仑早晨不进攻还有个原因，第6军尚未到达阵位。

朔风 · 发表于 2006-12-19 05:35:23

原帖由 马赛曲 于 2006-12-15 20:17 发表
拿破仑晚期的军事能力，因为上了岁数，打了折扣
每以前利落，雷厉风行了。战场上容不得这个

怎么又是这个观点，之前不是讨论过了吗。
1812年的克拉斯内，1814年6天攻势，都是雷厉风行。

thorongil · 发表于 2006-12-19 22:39:15

原帖由朔风于 2006-12-19 05:35 发表

怎么又是这个观点，之前不是讨论过了吗。
1812年的克拉斯内，1814年6天攻势，都是雷厉风行。

不仅如此，1815年的战局皇帝的表现也是非常积极的啊

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯