评威灵顿

世之枭雄

大家来评评吧！我觉的他很一般啊！

阳光下的海鸥

此人才能不在皇帝之下，是个出色的将领，而且运气特别好。

世之枭雄

恩！他比皇帝手下的人厉害！但是没有皇帝杰出，是一般的啦！

科西嘉主宰

威灵顿很差，布吕歇而好过他（从各方面）。

奥多文斯

布吕歇尔到是不错

Fernando

一条狗而已，领导着英国最丑陋的托利党政权，他还极力要处死流放中的皇帝。无法和布吕歇尔相提并论。

纳尔逊

要是能力一般的将领能战胜拿破仑吗？？？？惠灵顿作战有自己的一套，说到布吕歇尔我记得法，普战争他曾向拿破仑投降，他和惠灵顿不同，惠灵顿趋向于保守，谨慎，而布吕歇尔趋向于进攻（号称进攻将军），顺便说一下，惠灵顿和拿破仑同龄，都是1769年出生，俩人都是少年有成，滑铁卢战争前两人从没交过手，一次拿破仑在吃餐时说：“对付惠灵顿比吃一顿早餐还容易，”后来他就尝到了苦头，在欧洲能与拿破仑作战的将领屈指可数，惠灵顿绝对是一位名将。后人对他的评价也很高（当然是评价他对拿破仑战争中的表现，不是他从政期间的表现），

tntxhy

威灵顿，个人认为才能一般。
原因很简单，威灵顿只是用了正确的方法来和皇帝作战而已，并没有击败过处于鼎盛时期的皇帝的大军。如果说威灵顿能够和皇帝相提并论，那么请举出能与皇帝鼎盛事情的几次战役媲美的来。
威灵顿所依靠的，一，法军在西班牙的困境和当地居民对法军的仇视，西班牙战役很大程度上是西班牙人民击败了法军。二，莫斯科战役后，大军的精锐部分几乎损失殆尽。三，法国在经历长久的战争和大陆封锁之后经济实力的下降。四，威灵顿和反法同盟只是不断的逃避皇帝的军队，而和元帅们作战。五，滑铁卢战役，我想是世人对反法同盟的功绩的描述而显得同盟胜利的伟大，在我看来，以当时双方的实力，同盟取胜是必然的。

@ 纳尔逊
1.能够战胜皇帝并不能说明一定就比皇帝强或者能力相当。
2.布吕歇尔，才能一般，但是并非每个人都是具有超凡的才能的。我想大家所佩服的是他屡败屡战的勇气，滑铁卢之役时好像都已经70高龄了。
3.拿破仑轻敌，只能说是拿破仑的错，但并不能因此就说威灵顿强。
4.欧洲当时我想只有俄国的库图佐夫具有和皇帝相当的实力。

纳尔逊

原帖由 tntxhy 于 2004-10-18 10:45:51 发表
威灵顿，个人认为才能一般。
原因很简单，威灵顿只是用了正确的方法来和皇帝作战而已，并没有击败过处于鼎盛时期的皇帝的大军。如果说威灵顿能够和皇帝相提并论，那么请举出能与皇帝鼎盛事情的几次战役媲美的来。
威灵顿所依靠的，一，法军在西班牙的困境和当地居民对法军的仇视，西班牙战役很大程度上是西班牙人民击败了法军。二，莫斯科战役后，大军的精锐部分几乎损失殆尽。三，法国在经历长久的战争和大陆封锁之后经济实力的下降。四，威灵顿和反法同盟只是不断的逃避皇帝的军队，而和元帅们作战。五，滑铁卢战役，我想是世人对反法同盟的功绩的描述而显得同盟胜利的伟大，在我看来，以当时双方的实力，同盟取胜是必然的。

1，既然你知道他用正确方法和拿破仑作战而不能承认他的能力这句话似乎有点问题，2，你如果叫我列一些他和拿破仑相媲美的战绩你叫我怎么回答？没有击败过处于鼎盛时期的皇帝的大军惧我所知是因为惠灵顿将军长期致力于殖民战争中，并没有过多参与欧洲战场，3，你如果说惠灵顿从葡萄牙到西班牙只是靠西班牙人民的情绪那是我决绝对不能同意的，把法军从葡萄牙赶出去应该跟西班牙人民没有关系吧？？？？？？我看你举的5点好象都是在说拿破仑在1810年后投入的战争是错误的，总之我要告诉你通过胜利而成为名将的人们很多，而不要去讨论他胜利的因素，如果一个伟大的将领都向你说的那样靠“因素”那他又怎么会得到后人承认？胜利就是胜利，二战中联军实力也比纳粹军强，巴顿，朱可夫一样流芳百世，

原帖由 tntxhy 于 2004-10-18 10:52:06 发表
@ 纳尔逊
1.能够战胜皇帝并不能说明一定就比皇帝强或者能力相当。
2.布吕歇尔，才能一般，但是并非每个人都是具有超凡的才能的。我想大家所佩服的是他屡败屡战的勇气，滑铁卢之役时好像都已经70高龄了。
3.拿破仑轻敌，只能说是拿破仑的错，但并不能因此就说威灵顿强。
4.欧洲当时我想只有俄国的库图佐夫具有和皇帝相当的实力。

1，而惠灵顿恰恰就是这种人，
2，73岁。
3，引用：”拿破仑轻敌，只能说是拿破仑的错，但并不能因此就说威灵顿强“
    不可思意。。。。。。。。。
要不是考试时间逼近，有时间我真想把滑铁卢战役的内容给你讲一讲，甚至可以把惠灵顿和布吕歇尔的对话发个帖。
4，任何事没有绝对的，只有相对的

iron duke

原帖由 tntxhy 于 2004-10-18 10:45:51 发表
威灵顿，个人认为才能一般。
原因很简单，威灵顿只是用了正确的方法来和皇帝作战而已，并没有击败过处于鼎盛时期的皇帝的大军。如果说威灵顿能够和皇帝相提并论，那么请举出能与皇帝鼎盛事情的几次战役媲美的来。
威灵顿所依靠的，一，法军在西班牙的困境和当地居民对法军的仇视，西班牙战役很大程度上是西班牙人民击败了法军。二，莫斯科战役后，大军的精锐部分几乎损失殆尽。三，法国在经历长久的战争和大陆封锁之后经济实力的下降。四，威灵顿和反法同盟只是不断的逃避皇帝的军队，而和元帅们作战。五，滑铁卢战役，我想是世人对反法同盟的功绩的描述而显得同盟胜利的伟大，在我看来，以当时双方的实力，同盟取胜是必然的。

Rolica - victorious

Vimeiro - victorious

Talavera de la Reina (1809) - victorious

Busaco - victorious

Fuentes de Oneros (May 5th 1811) - victorious

Siege of Cuidad Rodrigo (January 1812) - victorious

Siege of Badajoz (1812) - victorious

Salamanca (July 22, 1812), - victorious

Siege of San Sebastian (August 1812) - victorious

Vitoria (1813), - victorious

Bayonne (1813) - victorious

Orthez (1813) - victorious

Toulouse (1814) - victorious

Waterloo - victorious

注：除布尔格斯攻城不克，全胜或平，共击败6位法国元帅。而且威灵顿的兵力又是那么少。唯一兵力占绝对优势的维多利亚，炮也是90对120(当然战后法军只逃回一门炮)。
威灵顿不只回防守，进攻除皇帝难找第二个对手。成名战阿萨耶就是以7000运动进攻40000敌军大破之。奥波托闪击苏尔特仅23人阵亡即破23000敌兵。萨拉曼卡40分钟击败4万法军，维多利亚的千里跃进亦可和皇帝叫板。