拿破仑与诸葛亮，你更喜欢哪个？

iron duke

原帖由 朔风 于 2006年2月9日 10:06 发表
5个号手让奥军10分钟溃退？哪场战役？真想了解一下。我记得法军当时只有鼓手，并无号手。

法军那一战的部队都是步兵，确是应该用鼓，号是骑兵用的。不过拿破仑的战后报告提过此事：
J’ordonnai au citoyen Hercule, officier de mes guides, de choisir vingt-cinq hommes de sa compagnie, de longer l’Adige une demi-lieue, de tourner tous les marais qui appuyaient la gauche des ennemis et de tomber ensuite au grand galop sur le dos de l’ennemi, en faisant sonner plusieurs trompettes. Cette manoeuvre réussit parfaitement : l’infanterie ennemie se trouva ébranlée.
可能少量骑兵还是有的，并备好了号(看来有预谋)。这个疑兵计加赞，格奈森诺也用过，只是都是用鼓。

朔风

从引文上来看，真是好计。派25个人在敌后虚张声势，号的声音在这种场合应该比鼓更有效果，但这时候要来几门大炮估计就更有效果了：）

参谋长贝尔蒂埃

反对！诸葛亮在世界范围内的知名度还是很高的。总的来说，军师是一位成功的失败者，而陛下则是一位失败的成功者。 :em44:

美美宝宝

:i12:  :i12:  :i12:  :i10:


哦！哦！哦！不会吧；；；）


我觉得诸葛亮更英雄。

拿破的失败也是无所谓的。


不过我更觉得有意义成为什么样的战争呢。。。

拿破仑似乎太疯狂了。

诸葛亮也似乎太顽疲了。

凯毕尔

毫无疑问这两个人并不是一个极别，亮并不是一个正镇意义上的的军事家而皇帝则没有人有资格怀疑；再者即使中国人都不会认为亮是其民族最优秀的人，但绝大多是人无是不是法国人都会认为皇帝是最优秀的法国人。

朔风

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006年2月18日 15:20 发表
反对！诸葛亮在世界范围内的知名度还是很高的。总的来说，军师是一位成功的失败者，而陛下则是一位失败的成功者。 :em44:

是吗？旅行去法国，去加拿大，去澳大利亚，你只要问随便一个路人＂拿破仑是谁？＂我看８０％人都听说过他，问＂诸葛亮是谁？＂估计没有一个人知道．

医院骑士

真实中诸格亮好像没得比吧?

diaoduoxi

原帖由 医院骑士 于 2006年2月19日 00:14 发表
真实中诸格亮好像没得比吧?

确实如此，诸葛亮有三个形象：历史形象，文学形象和民间形象。真是一个比一个“神奇”，在老百姓眼里简直是个神仙。实际上诸葛亮无论是在政治上，军事上还是在世界影响上，和拿破仑不是一个档次的人物。按照历史事实，恐怕连中国最有影响的十大人物都进不去。

diaoduoxi

原帖由 N.Henry 于 2006年2月15日 20:54 发表
这两位人物恰恰都是我最崇敬的，不过这两个人物不在一个时代，对诸葛亮的了解更多来自于《三国演义》里那个塑造得过于神化的人物。不过诸葛一生唯谨慎，故而六出祁山无功而返。

我认为“诸葛一生唯谨慎，故而六出祁山无功而返”是有深刻政治目的的。诸葛亮与刘禅的关系实际上是曹操与汉献帝关系的翻版。他为什么要“六出祁山”，因为这样可以牢牢抓住兵权啊！有兵权就有政权。所以这正好体现了诸葛亮的心机——既可以操纵朝政，采用规避僵持战术也没有军事风险，又可以博得“鞠躬尽瘁，死而后已”的好名声，何乐而不为啊。

参谋长贝尔蒂埃

如果诸葛亮只是为了抓住兵权甚至政权，大可不必连年发动北伐战争，而是打打停停、杀一段时间养一段时间。况且当时朝中主张修生养息者者甚多，他也不会因此而以畏战求和之名遭到猜忌或被弹劾。六出祁山为的是寻找战机，以免军备迟滞、坐吃山空。因为他明白自己余日不多，蜀中又无可维持大局之人，只能权作败兵，先战而求胜。至于战果，我认为不管他有无军事才能，否决他的忠心和敬业都是不人道的。毕竟他曾是一个安分守己的读书人，不象孟德那样奸诈狡猾之态少年既已初现。况且还是因“食少而事烦”病卒于军的。军中20脊杖以上之事都要管的人，我怎么也无法将他与奸臣联系在一起。我们不是当时代的人，无端揣测他的心理不太好吧。近来出现的诋毁武候的文章不少，那些都是好事之徒或无中生有或借题发挥或道听途说或哗众取宠的拙作，望大家不为所动。如果挑战权威不再被看作勇气和创新精神，而是被当做大家发泄私怨或茶余饭后娱乐之法的话，我们的民族就难以让人对他再抱什么希望了。