拿破仑相关书籍收藏必读

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-13 00:47:06

所谓的历史学家总是在说,这个,必然发生.这个,没有他别人也行.这个,太次.那个.不行.我怀疑他们的历史观怎能横行到现在???难道说这正验证了真理往往掌握在少数人手中吗??

thorongil · 发表于 2006-6-13 00:52:15

谎言千遍就是真理.
历史的偶然性无可否认,认为历史必然的历史学家只是在维护他们服务的政权而已

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-13 00:55:53

支持,历史的偶然是无可改变的.历史的进程很多都是由杰出人物推动的.将历史的进步通通归于人民,很明显是为了迎合人民的愿望.

thorongil · 发表于 2006-6-13 01:01:13

这一点只要想想如果没有皇帝,法国大革命会乱到什么程度就可以证明了,人民本身如果没有领导,就总是会一天一个注意的乱撞,当年的希腊在与斯巴达争霸的失败即是如此

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-13 01:06:39

没错,假使换成别人统治法国,法兰西也绝不会称霸欧陆.他是不可替代的.

朔风 · 发表于 2006-6-13 04:21:40

大家可以讨厌马恩评价皇帝的理论，但是正如迪奥多西所说，每个人都有资格和权利来评论，呵呵。

thorongil · 发表于 2006-6-13 17:47:35

只不过被作者拿出来当圣经就不合适了

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-6-14 00:42:02

关于对于历史人物的主观的评论或者批判，应该保有一种中肯的心态，在这一方面，自然是谁都有资格，只要言只有理。也许，对于他们的评价，完全取决与评论者这个时代的政治或精神方面的需要吧。

diaoduoxi · 发表于 2006-6-14 12:19:15

原帖由 thorongil 于 2006-6-13 00:27 发表
如果马克思真是博学多才的人,他就不会提出他的主义.恩格斯倒似乎还是博学,只是他不是军人,我讨厌文人评价皇帝的战史,即使皇帝手下的将领也总是无法了解皇帝的意图,更何况他们?

我看如果马克思不是博学多才的人，那么剩余价值学说他也提不出来。他提出的主义自然不了避免有这样那样的缺点，但阶级分析法在当时情况下，确实是一种极具创见的思想。

当局者迷，旁观者清。马克思作为后人，当然可以从更客观的角度评价拿破仑，无论别人同不同意他的观点。况且，他们对拿破仑的评价并不低啊。

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-14 15:55:56

这倒是真的,毕竟像马恩等人的全才是很少见的,我们应该用宽容而不是偏激的态度去看待问题.

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[其他] 拿破仑相关书籍收藏必读